Дело №1-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль «27» июня 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Андреевой М.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кукушкина А.В., представившего удостоверение №909 и ордер №21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 26.05.2018 по 08 часов 57 минут 27.05.2018 ФИО1 находился около дома №20А по ул.Комсомольская г.Ярославля, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь вошел в здание, расположенное по вышеуказанному адресу, где поднялся по лестнице на второй этаж. Находясь на втором этаже дома №20А по ул.Комсомольской г.Ярославля, ФИО1, с целью незаконного проникновения в помещение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, разбил ногой стекло входной двери, после чего, через образовавшееся отверстие в двери незаконно проник в офисное помещение, а затем с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, разбил ногой стекло входной двери, после чего, через образовавшееся отверстие в двери незаконно проник в помещение салона красоты «YOUR BROW», расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении салона красоты «YOUR BROW», расположенного на втором этаже дома №20А по ул.Комсомольская г.Ярославля, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 26.05.2018 до 08 часов 57 минут 27.05.2018, действуя по заранее намеченному плану, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО 1 ноутбук фирмы «Lenovo» стоимостью 45 000 рублей, ноутбук фирмы «Samsung» стоимостью 30 000 рублей, зарядное устройство (адаптер) стоимостью 2000 рублей, переходник для телефона стоимостью 2000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 82 000 рублей.

После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного салона красоты, направился к выходу из здания и попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным не смог, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Пересвет-центр». В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, потерпевшей ФИО 1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 82 000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя, согласованное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании прокурор Седова М.Ю. заявленное следователем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Кукушкин А.В. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию поддержал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области, ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

ФИО1 возместил ущерб потерпевшей, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно. Обвиняемый трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит. Обвиняемый пояснил, что имеет намерение уплатить судебный штраф.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 дактилопленки со следами обуви, упакованные в бумажный конверт, – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.М. Сутормин