Дело № 2-1955 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н., 

при секретаре Якимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 30.10.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 828 277,08 рублей под 8,85 % годовых, сроком на 36 месяца. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA XRAY темно-коричневый, год выпуска 2017, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2018 г., на 28.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2018 г., на 28.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 359 500 рублей. По состоянию на 28.03.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 629 306,39 рублей, из них: просроченная ссуда 625 544,77 рублей, просроченные проценты 3761,61 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора № от 30.10.2017 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль LADA XRAY темно-коричневый, год выпуска 2017, VIN: №, залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 538 320 рублей. При определении начальной продажной цены применить п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %.Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 351 267,69 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 629 306,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 493,06 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA XRAY темно-коричневый, год выпуска 2017, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 351 267,69 рублей. 

Впоследствии истцом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования были уточнены, согласно уточненного иска, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 219 306,39 рублей (просроченная ссуда), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5393,06 рублей. Также поступил отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль LADA XRAY темно-коричневый, год выпуска 2017, VIN: №. 

Определением суда от 06.08.2019 г. производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, - прекращено в связи с отказом представителя истца ПАО «Совкомбанк» от иска в указанной части.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1 с 10.12.2009 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявления о предоставлении потребительного кредита, анкеты заемщика, адресом фактического места жительства ФИО1 является: 

<

адрес>.

Ответчик извещался о дате судебного заседания 15.05.2019 г., 17.06.2019 г., 05.08.2019 г. (перерыв до 06.08.2019 г.), однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

Кроме того, суд, располагая данными о номере мобильного телефона ответчика ФИО1, принял меры к извещению ответчика посредством телефонограммы, которая является одной из форм судебного извещения согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако дозвониться не представилось возможным, поскольку аппарат абонента не подключен к станции, о чем составлена соответствующая телефонограмма (л.д. 84). 

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 60-63), между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 49-52).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 828 277,08 рублей под 8,85 % годовых на срок 36 месяцев до 30.10.2020 г.

Согласно графика платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям, сумма ежемесячного платежа составила 18 187,26 рублей (л.д. 64). 

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлена и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Денежные средства в сумме 828 277,08 рублей были получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

Вышеназванный кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 32-43).

Так, согласно п. 3.5 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. 

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6). 

Установлено, что ответчик, взятые на себя обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из уточненного искового заявления, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2019 г. составляла 629 306,39 рублей, из них: просроченная ссуда 625 544,77 рублей, просроченные проценты 3761,61 рублей. В связи с частичным погашением задолженности в размере 410 000 рублей, из которых 3761,61 рублей направлено на погашение просроченных процентов, и 406 238,39 рублей на погашение кредита, сумма основного долга составляет 219 306,39 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 219 306,39 рублей. Доказательств погашения суммы долга полностью, либо в части на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. Сумма долга не оспорена. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5393,06 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 219 306 рублей 39 копеек, расходы по госпошлине в сумме 5 393 рубля 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья