ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Матухнова А.С., представившего удостоверение №3500 и ордер №54567, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, 24 марта 2021 года, около 22 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства в доме 

<

данные изъяты> Воронежской области совместно с ФИО3, в результате возникшей с последним ссоры нанес ему один удар кухонным ножом в область таза с левой стороны - гребне-подвздошной кости. Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде раны левой подвздошно-паховой области (на границе лобковой области слева и передней поверхности левого бедра), повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Содеянное ФИО2 квалифицировано как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Однако в суд поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Матухнов, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу. 

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый ранее не судим, характеризуется положительно и имеет двух малолетних детей.

В ходе предварительного следствия принадлежащий ФИО2 кухонный нож был признан вещественным доказательством и поскольку он, как следует из обвинения, являлся орудием для совершения преступления и не представляет какой-либо ценности, то в соответствии с п.1ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

При этом, вещественные доказательства - спортивные штаны марки «Reebok», нательные штаны серого цвета и нательные штаны зеленого цвета подлежат возврату потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, который проходит военную службу по контракту, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам в предварительном следствии и судебном заседании, в размере 22050 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- спортивные штаны марки «Reebok», нательные штаны серого цвета и нательные штаны зеленого цвета возвратить ФИО3 по принадлежности; 

- кухонный нож, не представляющий какой-либо ценности, в соответствии с п.1ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 22050 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу К.А. Занин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе