Дело № 2а-897/2025г.

23RS0019-01-2025-001488-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 04 июня 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А., 

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику об установлении административного надзора, указывая, что 07.08.2024г. из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ростовской области условно- досрочно освободилась ФИО1, которая была осуждена 28.09.2021г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судимость погашается 04.03.2033г.. В течение одного года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики зарекомендовала себя удовлетворительно. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года. На период административного надзора установить следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, определить на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признала полностью, дело просил рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осуждена 28.09.2021г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 22.07.2024г. ФИО1 освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.09.2021г. на не отбытый срок наказания семь месяцев девять дней.

07.08.2024г. из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ростовской области ФИО1 освободилась по УДО по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 22.07.2024г.. Срок погашения судимости заканчивается 04.03.2033г.

Из постановлений об административном правонарушении имеющихся в материалах дела следует, что ФИО1 06.04.2025г. и 21.04.2025г. привлечена по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО1 за время проживания зарекомендовала себя удовлетворительно, с соседями отношения не поддерживает, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 3, статьей 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Определяя срок административного надзора, суд применяет положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ и установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.

Установленные административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора. 

Учитывая вышеперечисленные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, в том числе характеристику административного ответчика, наличие совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание, что установленные судом административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений административным ответчиком, на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года, установив следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, определив на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий