Дело № 1-477/2020 

УИД: 42RS0005-01-2021-003621-29

(№12101320055000041)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Линхобоевой М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Ковригиной Е.С., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, а также ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления. В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов, находясь в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

всего похитил имущества на сумму 1 658 рублей 81 копейку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 часов, ФИО1 находясь 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

всего похитил имущества на сумму 1 123 рубля 53 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и порядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов, ФИО1 находясь 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

всего похитил имущества на сумму 1 374 рубля 77 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов, ФИО1, находясь 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

всего похитил имущества на сумму 1 793 рубля 91 копейку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 часов, ФИО1, находясь 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

всего похитил имущества на сумму 733 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, ФИО1, находясь 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

всего похитил имущества на сумму 732 рубля 77 копеек.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 часов, ФИО1, находясь 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- вермут «Мартини Бьянко» стеклянная бутылка, объемом 1 литр, 15%, в количестве 2 бутылок, стоимостью 656,58 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1313 рублей 16 копеек,

всего похитил имущества на сумму 1 313 рублей 16 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

всего похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 5 518 рублей 64 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Кавригина Е.С. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители ООО «Камелот А», ООО «Элеемнт Трейд», АО «Тандер» не возражали постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения представителей потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.207), на учете 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> не состоит (т.2 л.д.205, 206), на учете у 

<

данные изъяты> в ГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.212-213). 

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем преступлениям (в объяснениях, данных оперуполномоченному о/п «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.27,67,107,159,205, т.2 л.д.8,58,108,)), наличие у подсудимого двух малолетних детей, занятие общественно полезным трудом.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые способствовали расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, имеющей 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем преступлениям содержится рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до постановления приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, чем заключение под стражу и полагает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по 

<

адрес> - Кузбассу.

Представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО6 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 1658, 81 рублей и 1123,53 рубля.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 1374,77 рубля и 733 рубля.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 1793,91 рубля и 732,77 рубля.

Представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 5518,64 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 1313,16 рубля.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» признал в полном объеме. 

Суд находит исковые требования ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 6203 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 2526 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 5518 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства:

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.148-149); диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.83, 123, 133, 179, 231,Т.2 л.д.25, 78) – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Ульянюк

10