К делу № 2-2322/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002967-91

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 28 декабря 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И., 

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишуткина А.И. к Матвиенко Р.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ишуткин А.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Матвиенко Р.В., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 166 000 руб., оплату оценки автомобиля – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 520 руб. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 30.12.2020 г. в 18 час. 10 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель Матвиенко Р.В., управляя мопедом 

<

данные изъяты> при обгоне допустил столкновение с принадлежащем истцу автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 131 000 руб., что подтверждается отчетом № от 15.01.2021 г. Виновным в ДТП признан Матвиенко Р.В. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере 131 000 руб. Кроме того, в период с 30.12.2020 г. по настоящее время он не имел возможности пользоваться своим автомобилем, понес расходы по найму другого автомобиля, приобретении бензина, чтобы ездить из 

<

адрес> в 

<

адрес> на работу. Указанные расходы составляют 35 000 руб. 

Истец Ишуткин А.И. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик Матвиенко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

30.12.2020 г. в 18 час. 10 мин. в 

<

адрес> водитель Матвиенко Р.В., управляя мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> за автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением И.В. при осуществлении обгоне не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, водитель которого осуществлял поворот налево. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2021 г. следует, что виновником указанного ДТП является водитель мопеда Матвиенко Р.В., который нарушил правила ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, не смотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключение составляют случаи установленные законом или договором. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что есть иной, более разумный и распространенный в обороте, способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

Следовательно, исходя из правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Поэтому возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует статьям 15, 1064 ГК РФ и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту 

<

данные изъяты>. № от 15.01.2021 г., выполненному ИП А.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 131 000 руб. 

Суд приходит к выводу о том, что данный отчет является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего законодательства об оценочной деятельности и её стандартам.

Таким образом, данное заключение может быть принято судом во внимание при вынесении решения по делу.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 131 000 руб. за возмещение ущерба за повреждение транспортного средства в результате ДТП.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 520 руб., на оплату услуг независимого эксперта в сумме 5 000 руб., поскольку несение таких расходов подтверждается материалами дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания понесенных расходов в сумме 35 000 руб., поскольку никаких доказательств в этой части истцом не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 131 000 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 520 рублей.

В остальной части ФИО1, - отказать. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: