Решение

 в окончательной форме принято 9 сентября 2020 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 3 сентября 2020 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 80000 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав требований №. Требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии уступлены истцу, однако не включаются в исковые требования. В этой связи ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 81052 руб. 16 коп., проценты в размере 15803 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении разбирательства дела не просит, о времени и месте проведения судебного заседания извещена с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте, направленном ей по адресу регистрации по месту жительства и возвращенном в суд за истечением срока хранения. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», извещенных о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просят.

На основании положений частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей. 

Изучив доводы искового заявления, отзыв ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам, закрепленным в пунктах 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО12 с заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты ФИО8 №, в котором просила открыть ей СКС, предоставить 

<

данные изъяты> 

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита (банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ размер кредитного лимита установлен в сумме 80000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом определен в № % годовых.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила получение карты и заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) уступает, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) принимает следующие права требования к физическим лицам: права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками или права требования по которым уступлены цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм; права требования по судебным актам, исполнительным листам; права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков, в том числе права требования возмещения уплаченной цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу. При этом стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссии и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят (пункт 1.1.3).

В силу пункта 1.2 названного договора перечень кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков, исполнительных листов, судебных решений, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требований, включая размер основного долга, начисленные но неуплаченные проценты, штрафы, пени, комиссии, государственные пошлины (при наличии) и конкретная стоимость уступаемых прав требований по каждому заемщику указаны в Реестре заемщиков (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым в целях уточнения объема уступаемых прав требования в соответствии с пунктом № договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили новый реестр заемщиков по форме Приложения № к договору, который является Приложением № к данному дополнительному соглашению. 

В соответствии с выпиской из Приложения № – Реестра заемщиков № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требвания к ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № суммы просроченног основного долга в размере 81052 руб. 16 коп., процентов в размере 15003 руб. 48 коп., комиссий в сумме 800 руб. 

Указанные дополнительное соглашение и выписка из реестра заемщиков предоставлены ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) передает, а ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований) между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: № от ДД.ММ.ГГГГ Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) и акте приема-передачи прав (требований) (Приложение №), сформированных на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Приложением № – Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № просроченного основного долга в размере 81052 руб. 16 коп. и процентов, штрафов, пени в размере 15803 руб. 48 коп.

Таким образом, на основании договоров цессии ООО «АРС ФИНАНС» переданы права требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении основного долга в размере 81052 руб. 16 коп., процентов в размере 15003 руб. 48 коп., комиссий, штрафов, пеней в размере 800 руб.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенным с ответчиком договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. 

Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, иного расчета задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам. При этом в исковом заявлении особо оговорено, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены.

В связи с изложенным в пределах заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 81052 руб. 16 коп. и процентам в размере 15003 руб. 48 коп. 

Оснований для взыскания процентов в сумме 15803 руб. 48 коп. суд исходя из вышеизложенного не усматривает, поскольку из указанной денежной суммы 800 руб. составляет комиссия, о чем прямо указано в Приложении № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которым помимо прочего предусмотрен запрет на дальнейшее начисление процентов. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 81052 руб. 16 коп. и процентов в размере 15003 руб. 48 коп., а в удовлетворении иска в части взыскания процентов в оставшейся сумме – 800 руб. надлежит отказать, поскольку эту денежную сумму составляют комиссии, а не проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3081 руб. 67 коп. (800 руб. + 3 % х (81052 руб. 16 коп. + 15003 руб. 48 коп. – 20 000 руб.)).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 81052 руб. 16 коп., процентам в размере 15003 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3081 руб. 67 коп., всего 99137 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

9 сентября 2020 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.