№ 5-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 20 августа 2019 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л

02 августа 2019г. командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому района РС(Я) ФИО2 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, согласно которому последний, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, 25 марта 2019 г. в 03 час. 30 мин. на 166 км. РАД «Умнас» нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Копия протокола с разъяснением прав направлена ФИО5 02 августа 2019 г. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, потерпевшая ФИО1, ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району извещены о времени и месте рассмотрения дела, потерпевшая и представитель ОГИБДД в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. ФИО5 письменным заявлением уведомил о невозможности явиться, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить штраф. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Схемой происшествия, протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., актом технического осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от 23 мая 2019 г. подтверждается то, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 произошло на 166 км. РАД «Умнас» в 03 ч. 20 мин. 25 марта 2019 г. При этом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> съехал с проезжей части, покрытие проезжей части – лед (автозимник) двух направлений, не освещенная, следы шин поверхностные, след торможения одинарный, на автомобиле вмятина левой части. 

Из письменных пояснений ФИО5 от 25 марта, 27 апреля 2019 г. следует, что на проезжей части дороги была умеренная наледь, он ехал со скоростью 70 км. час и около 03 ч. 30 мин. автомобиль начал «проваливаться», верхняя часть льда не выдержала и автомобиль «занесло», он не смог справиться с управлением, автомобиль опрокинуло на левую сторону. 

Из письменных пояснений ФИО4 также следует, что в районе с. Батамай на дороге была наледь, автомобиль под управлением ФИО5 провалился и опрокинулся на левую сторону. 

Из письменного пояснения потерпевшей ФИО1 следует, что 25 марта 2019 г. около 03 ч. 00 мин. в Хангаласском районе на ледовой переправе водитель автомобиля УАЗ, в котором она сидела не переднем пассажирском сидении справа, ФИО5 совершил опрокидывание транспортного средства, в момент ДТП она не была пристегнута ремнем безопасности, в результате она получила травму и по приезду в Якутск обратилась в РБ№ 2, претензий к водителю не имеет. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 155 у ФИО1, обратившейся за медицинской помощью 25 марта 2019 г., имелось телесное повреждение характера закрытого перелома скуловой кости слева со смещением. Данное телесное повреждение образовалось в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, возможно, при обстоятельствах указанных в фабуле дела, и по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 04 апреля 2019г. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту ДТП 25 марта 2019 г. в отношении ФИО5 прекращено. 

Оценивая в совокупности вышеуказанные по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана в полном объеме. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание им по существу своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, совершение однородного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих детей, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Получатель: УФК по РС(Я) ИНН 

<

***>, КПП 143501001 счет: 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98644000, ОКАТО 98644000 УИН: 18810414190330003346, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения его копии. 

Судья З.В. Копырина