Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО5 Томской области 03 февраля 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н., с участием

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного заявления ответчика,

без участия истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.И.Г. ему предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в размере 109 854 рубля, на срок 36 месяцев, под 22.80% годовых. На счет заемщика произведено зачисление денежных средств. Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, согласился с ними, обязался их выполнять. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования и указывается в графике платежей. По состоянию на 11.11.2019 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 составляет 199 057 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг 109 854 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 89 203 рубля 64 копейки. По имеющимся в Банке данным С.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По информации, имеющейся в Банке, наследниками умершего С.И.Г. является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предполагаемое наследственное имущество состоит из квартиры по адресу 

<

адрес> Данную квартиру заемщик указал в качестве имеющегося имущества в момент получения кредита. Рыночная стоимость квартиры составляет 2 000 000 рублей. Со ссылкой на положения ст. 34 СК РФ, ст.ст. 810, 819, 1152-1154, 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика С.И.Г. – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 по состоянию на 11.11.2019 в размере 199 057 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 181 рубль 15 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились. Указали, что после смерти С.И.Г. наследство ответчик ФИО1 не принимала, наследники и наследственное имущество отсутствует. 

Заслушав ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства на основании ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58-60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2016 между истцом ПАО «Сбербанк России» и С.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 109 854 рубля, сроком на 36 месяцев, под 22,80 % годовых (л.д. 5-7).

Во исполнение заключенного договора в счет предоставления кредита денежные средства в сумме 109 854 рубля зачислены на его текущий счет, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 15).

При этом, заемщик ФИО3 ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования.

Заемщик С.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> (л.д. 91).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать с предполагаемых наследников (супруги умершего С.И.Г.) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 057 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг 109 854 рубля, просроченные проценты 89 203 рубля 64 копейки.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Г. и ФИО4 заключили брак, после которого жене была присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ Томской нотариальной палатой на запрос суда сообщено, что по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на 14.01.2020 не обнаружено наследственное дело после смерти С.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Согласно информации ГИБДД УМВД России по Томской области на имя С.И.Г., ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован. 

Филиалом ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах С.И.Г.. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО1, а также С.Г.И.., А.Ч.И.. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого. Основанием возникновения права собственности является договор мены квартир от 27.12.2016 (л.д. 83, 94-100).

В соответствии с договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, С.Г.И.., А.Ч.И. передали в собственность Администрации городского округа ФИО5 квартиру по адресу 

<

адрес>, которая принадлежала указанным гражданам на праве собственности по 1/3 доле каждому на основании акта приема-передачи жилого дома от 04.12.2008, заключенного с Муниципальным образованием городской округ ФИО5, представленным Администрацией г. Стрежевого Томской области. Администрация во исполнение договора мены передала в долевую собственность граждан (по 1/3 доле каждому) квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. 92-93).

Квартира по адресу 

<

адрес> передана ФИО1, С.Г.И. А.Ч.И. во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Администрацию городского округа ФИО5 возложена обязанность предоставить истцам в собственность в равных долях благоустроенное жилое помещение в черте г. ФИО5, равнозначное ранее занимаемому и снесенному жилому помещению по адресу 

<

данные изъяты> (л.д. 126-127).

Ответчик ФИО1, а также С.Г.И. А.Ч.И.. являлись собственниками квартиры по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что передача в собственность ФИО1 квартиры по адресу 

<

адрес> на основании решения суда от 26.05.2008 не предполагала какого-либо встречного предоставления с ее стороны, в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ данное жилое помещение не может быть отнесено к общей собственности супругов С-вых, поскольку приобретена ответчиком по безвозмездной сделке. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие у умершего заемщика наследственного имущества, наследников, и, соответственно, не установлен факт принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по погашению задолженности умершего заемщика С.И.Г. по кредитному договору № от 19.04.2016 по состоянию на 11.11.2019 в сумме 199 057 рублей 64 копейки.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы, на основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2020