Дело №

УИД 88RS0№-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Илимпийского районного суда 

<

адрес> Попова Я.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт серия 0418 №), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 28 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что в первом подъезде дома мужчина в состоянии алкогольного опьянения, стучится в двери. ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 40 мин. в подъезде № 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который находился без верхней одежды с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на предмет возможного переохлаждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела подтвердил. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки приведенным нормам Закона о полиции ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудника полиции – помощника оперативного дежурного дужурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, что следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, а также подтверждается представленными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном под № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного фельдшером КГБУЗ «ТМБ» ФИО5 согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- письменным отказом ФИО1 от видов медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи.

Перечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, составленными с соблюдением требований КоАП РФ, соответственно полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, никаких выплат, пособий, стипендий не получает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного легального источника дохода, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Административное задержание ФИО1 по данному протоколу не производилось.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Илимпийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Я.Ю. Попова