дело №2-538/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

установил:

истица Е.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17» (далее ООО УК «ПЖКХ-17») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... истица получила платежную ведомость с указанием суммы оплаты коммунальных платежей в размере 12 440 рублей 90 копеек. Оплата коммунальных услуг в полном объёме приведет к тому, что истица останется без средств к существованию, а именно без питания и одежды. Истица просила уменьшить сумму коммунальных платежей до 1 000 рублей до 2 600 года, готова оплачивать только за свет, воду и отопление. Истица является инвали... группы, болеет туберкулезом и вынуждена покупать дорогостоящие препараты для поддержания здоровья. Устроиться на работу не имеет возможности из-за болезни. Е.В. ФИО1 просила суд взыскать с ответчика 100 000 рублей в связи с затратами материального характера на дополнительное лечение.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в остальной части требования истицы остались неизменны.

Истица в обоснование своих доводов пояснила, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ее дочь, а истица там лишь проживает. Происходит постоянное повышение коммунальных платежей. В декабре 2017 года истица несла расходы по оплате коммунальных платежей в размере 4 800 рублей, а через год пришла платежная ведомость за ноябрь 2018 года, но уже на 12 800 рублей. Её не устраивает, тот факт, что она обязана оплачивать коммунальные платежи, размер которых превышает её пенсию. По состоянию здоровья она не имеет возможности трудоустроиться. На протяжении 600 лет, которые истица планирует жить, она готова платить за свет, газ, воду и отопление до 1 000 рублей ежемесячно. Истица является собственником жилья, расположенного по адресу: ... (изолированная малосемейка), в которой проживает её сын. Более того, истица пояснила, что дорожку она может почистить сама, мусор вывозить на полигон для неё не составит проблем. Моральный вред складывается из того, что ответчик отключал воду в её квартире, были перебои с отоплением, отказали в производстве ремонта балкона. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ..., требования истицы не признала, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в полном объеме, в обоснование своих доводов пояснила, что за ноябрь 2018 года истице начислили за коммунальные услуги около 12 000 рублей, это произошло по той причине, что в последний раз показания счетчиков передавались в июле 2017 года, и начисления производились по нормативам. Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как истец не доказала, что действиями или бездействиями ответчика ей был причинен моральный вред.

Суд, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1, подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями пунктов 1-3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе разбирательства установлено, что в декабре 2018 года истица, проживающая в ..., расположенной по адресу: ..., получила счет за ноябрь 2018 года в размере 12 440 рублей 90 копеек (л.д.8). 

Истица является собственником ..., расположенной по адресу: .... Собственником ..., расположенной по адресу: ..., истица не является, а лишь проживает там. Данные обстоятельства никем оспорены не были.

Истица просит уменьшить размер коммунальных платежей, рассчитываемых ежемесячно по ..., расположенной по адресу: ..., до 1 000 рублей, так как в виду состояния её здоровья и как следствие невозможности трудоустроиться, она не имеет финансовой возможности платить большую сумму. 

Данные требования истицы удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании норм закона, более того, истица не является собственником ..., расположенной по адресу: ..., следовательно, её права начислениями, указанными в счете за ноябрь 2018 года, не нарушены. 

Суд, по правилам статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства имеющиеся в деле, не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как оценка доказательств в совокупности не означает их простое суммирование, она предполагает установление целостности картины, наличие логической взаимосвязи, непротиворечивости и внутреннего единства доказательств.

Истицей в ходе разбирательства по делу не был доказан факт причинения ей ответчиком материального ущерба в размере 100 000 рублей, следовательно, данные требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо неправомерных действий ответчика в отношении истицы, повлекших за собой моральные и нравственные страдания Е.В. ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская