УИД 23 RS 0019-01-2025-003140-08 Дело № 2-1766/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 декабря 2025г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что между ним и ответчиком 09.09.2023г. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей и 20.11.2023г. ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. Ответчик обязалась каждый месяц возвращать оговоренную сумму заемных средств, однако ответчик производила нерегулярные платежи до 28.08.2024г., затем перестала выплачивать денежные средства. Всего ответчиком выплачено добровольно 102 900 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа и по расписке в размере 547 100 рублей; проценты на сумму долга 122 764 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 398 рублей.

В судебном заседании истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в свою пользу только задолженность по расписке от 20.11.2023г. в размере 400 000 рублей. Взятый им кредит для займа ответчику по договору от 09.09.2023г. он погасит банку сам, претензий по нему он к ответчику не имеет, поскольку у них общий ребенок.

Ответчик в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала полностью.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

В соответствии с Договором займа от 09.09.2023г. заемщик ФИО2 взяла в долг у займодавца ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 5 лет. Порядок возврата займа: 14 сентября 708,90 рублей, далее ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца выплата составляет 6 721,22 рубля путем перевода денежных средств на банковскую карту займодавца( п.2.4). В случае несвоевременного возврата долга займодавцу, заемщик обязуется выплатить договорную неустойку в размере 0,7% о суммы долга за каждый день просрочки (п.3.1).

Актом приема передачи от 09.09.2023г. денежные средства в размере 250 000 рублей были переданы займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2.

В подтверждение договора займа от 20.11.2023г. истцом представлена расписка заемщика ответчика по делу ФИО2.

Согласно расписке выданной ответчиком истцу, ФИО2 взяла в займы у ФИО1 400 000 рублей. Порядок возврата денежных средств определен – не позднее 20 числа каждого месяца, выплата составляет 11 058 94 рубля, путем перевода денежных средств на банковскую карту истца.

Согласно представленным Сбербанком справкам по операциям, ответчиком на банковскую карту истца направлена общая сумма денежных средств- 102 900 рублей.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении ответчиком указано, что последствия принятия судом признания им иска, ему известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) задолженность по договору займа (расписке) от 20.11.2023г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2025г.

Председательствующий