Уголовное дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Енотаевка 14 мая 2020г. Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Батаевой Л.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Козловой Д.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Ковалёвой Т.М., представившего удостоверение № 955 и ордер № 0007610 от 08.05.2020г., выданные Астраханской областной коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

1)12.09.2007г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области по п.»б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе по месту жительства, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно в доход государства 10 %, условно с испытательным сроком в 6 месяцев; 

2)28.08.2008г. Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от 05.09.2007г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от 25.09.2007г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда в составе мирового судьи СУ № 1 Енотаевского района Астраханской области от 12.09.2017г. и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2007г.) не отбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи СУ №1 Енотаевского района Астраханской области от 12.09.2007г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3)09.12.2008г.Юстинским районным судом Республики Калмыкия по ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от июня 2008г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от августа 2008г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 28.08.2008г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4)20.01.2009г.Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 09.12.2008г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5)12.02.2009г.Юстинским районным судом Республики Калмыкия по п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст.230 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 09.12.2008г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

6)29.04.2009г. Юстинским районным судом Республики Калмыкия по п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.230 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 7000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 12.02.2009г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания 24.08.2017г.; 

7)21.03.2018г.Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от 09.12.2017г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от 10.01.2018г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания 20.11.2019г., 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности займищной зоны, расположенной в 1,5 км. юго-восточнее 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 8,41 граммов для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет и хранил при себе до 18 часов 50 минут 11.12.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ минут незаконно приобретенное и хранимое при себе ФИО1 наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> по пути следования ФИО1 в сторону 

<

адрес>.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 8,41 граммов, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ мин. он на участке местности, расположенном в займищной зоне в 1,5 км. юго-восточнее 

<

адрес> с целью личного употребления путём курения и для лечения нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, сложил их в пакет, чтобы не пачкать руки он осуществлял сбор листьев дикорастущей конопли с помощью пакета. По дороге домой около ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан сотрудниками полиции, которые попросили его показать содержимое пакета, он открыл пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения дикорастущей конопли. Он показал сотрудникам полиции место, где им был осуществлён сбор листьев дикорастущей конопли, на котором было обнаружено, что на некоторых кустах дикорастущей конопли отсутствовали части растения. Сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия, составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля было у него изъято, сделаны смывы с кистей ладоней его рук. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля К., С. оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела. 

Из показаний свидетеля К., оглашённых судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 11.12.2019г. он совместно со стажёром на должность УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области С. находились в займищной зоне 

<

адрес> с целью проведения профилактических мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 18 часов 50 мин., находясь в займищной зоне на участке 

<

адрес>, они заметили ФИО1 который держал в руках пакет. Они попросили ФИО1 показать содержимое пакета, ФИО1 открыл пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что нарвал листья с кустов дикорастущей конопли в займищной зоне и провёл их к месту сбора дикорастущей конопли, где они обнаружили, что на некоторых кустах дикорастущей конопли отсутствовали части растения. О задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, затем был проведён осмотр места происшествия, в ходе осмотра вещество растительного происхождения, обнаруженное у ФИО1 было изъято, сделаны смывы с кистей рук ФИО1, у ФИО1 отобрано объяснение ( протокол допроса от 17.12.2019г. л.д.27-28). 

Из показаний свидетеля С., оглашённых судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 11.12.2019г. он совместно с УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области К. находились в займищной зоне 

<

адрес> в рамках профилактических мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 18 часов 50 мин., находясь в займищной зоне на участке 

<

адрес>, они заметили ФИО1 который держал в руках пакет. Они попросили ФИО1 показать содержимое пакета, ФИО1 открыл пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что нарвал листья с кустов дикорастущей конопли в займищной зоне и провёл их к месту сбора дикорастущей конопли, где они обнаружили, что на некоторых кустах дикорастущей конопли отсутствовали части растения. К Р.С. был проведён осмотр места происшествия, в ходе осмотра вещество растительного происхождения, обнаруженное у ФИО1 было изъято, сделаны смывы с кистей рук ФИО1, у ФИО1 отобрано объяснение ( протокол допроса от 19.12.2019г. л.д.29-30). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей К.С. оглашённым судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий относительно обстоятельств совершённого преступления, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей К., С. в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела: 

-рапорт врио начальника ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от 11.12.2019г. из которого следует, что 11.12.2019г. в 18 часов 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области поступило сообщение от УУП ОМВД России по Енотаевскому району К. по факту задержания ФИО1 в 1,5 км. юго-восточнее 

<

адрес> за сбор дикорастущей конопли, изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля л.д.5; 

-протокол осмотра места происшествия от 11.12.2019г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в займищной зоне в 1,5 км. юго-восточнее 

<

адрес>, где ФИО1 путём сбора листьев с кустов дикорастущей конопли незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения- каннабис ( марихуана), в ходе осмотра места происшествия изъяты пакет с листьями дикорастущей конопли, смывы с рук ФИО1 л.д.8-12;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 8,41 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), на поверхности ватного диска, следов наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола не обнаружено л.д. 21-23; 

-заключение эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него 

<

данные изъяты>. Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания ( дезориентировки, бессвязности мышления, отрешённости) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Он может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях в судебных заседаниях.

В настоящее время ФИО1 нуждается в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании. Срок, необходимый для проведения курса лечения подэкспертного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий л.д. 48-52. 

Суд считает, что приведённые доказательства по уголовному делу добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, не доверять им, у суда оснований нет.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере». 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности займищной зоны, расположенной в 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 8,41 граммов для личного употребления путем курения. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет и хранил при себе до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ минут незаконно приобретенное и хранимое при себе ФИО1 наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району по пути следования ФИО1 в сторону с. Косика Енотаевского района Астраханской области.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 8,41 граммов, что является значительным размером. 

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Сбор наркотикосодержащих растений на полях сельскохозяйственных предприятий и земельных участках граждан, которые их не сеяли и не выращивали, признается незаконным приобретением, а не хищением наркотических средств.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Собранные по делу доказательства, анализ которых приведён выше в приговоре суда, подтверждают вывод о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам:» незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Оснований для оправдания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, переквалификации действий подсудимого ФИО1 суд не находит. 

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные по делу доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с законом. 

Предусмотренные законом права ФИО1, в том числе и права на защиту были реально обеспечены. 

Согласно заключению эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него 

<

данные изъяты>. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания ( дезориентировки, бессвязности мышления, отрешённости) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Он может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях в судебных заседаниях.

В настоящее время ФИО1 нуждается в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании. Срок, необходимый для проведения курса лечения подэкспертного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий л.д. 48-52. 

С учётом выводов комиссии экспертов ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача- психиатра, нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: »органическое расстройство личности, язвенную болезнь 12 перстной кишки». 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого ФИО1 исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч.1 ст. 72.1 УК РФ).

Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Таким образом, указанная норма ч.1 ст.72.1 УК РФ, применяется в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы. 

Подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. вменение ему данной обязанности- прохождение лечение от наркомании и медицинской и ( или) социальной реабилитации, законом не предусмотрено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента провозглашения приговора, т.е с 14.05.2020г.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану), массой 8,41 грамма, ватный диск уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307 -309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) массой 8,41 грамма, ватный диск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Астраханский Областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Шеина.