№ 1-295/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-001979-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Мартин А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Панкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 28 минут по 23 часа 19 минут 12.11.2024, находясь лесном массиве, расположенном на расстоянии 76,4 метра от подъезда № 1 д. 6 в микрорайоне Касколовка г. Кингисепп Ленинградской области (координатные данные 59,38968°С, 28,63857°В), незаконно умышленно, без цели сбыта для личного потребления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, получил в дар от иного лица смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,65 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, ФИО1 указанную смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,65 гр., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, до её обнаружения и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 11 минут по 00 часов 57 минут 13.11.2024 в салоне служебного автомобиля марки «Reno Logan», г.р.з. Р5137 78, припаркованного на расстоянии 2,3 метра от входной двери, ведущей в здание ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник Панков Д.П. и государственный обвинитель Мартин А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков сформированного синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя или других психоактивных веществ, в настоящее время не обнаруживает признаков психического расстройства, которое препятствовало бы способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности. В изменении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Таким образом, исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Кроме этого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил лечение в 2024 году в ДПБ с диагнозом: «легкое когнитивное расстройство», по месту работы характеризуется положительно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие ежемесячного дохода по месту работы. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, освобождения от наказания либо предоставлении отсрочки или рассрочки отбывания наказания судом не установлено. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, Счет получателя №40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41 621 101, КБК 18811621050056000140, УИН 18854724010250008834.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов