№ 1-183/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Латыпова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимой:

1) приговором мирового судьи судебного участка по г.Межгорью от 08 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

2) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 января 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, обратилась к должностному лицу – участковому уполномоченному ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО и сообщила, что 17 февраля 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. учинил скандал, в ходе которого нанес ей один удар ладонью по лицу и ножом порезал ей правое предплечье, угрожая при этом физической расправой.

Так, 17 февраля 2018 года около 21 часов 30 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № 5 ПП Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, расположенном по адресу: 

<

...> действуя с целью заведомо ложного сообщения несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления, умышленно, будучи неоднократно предупрежденной в соответствии с требованием части 6 статьи 141 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сознавая общественную опасность, противоправный характер и последствия своих действий, понимая, что заведомо ложный донос повлечет проведение проверки, и возбуждение уголовного дела, желая наступления таких последствий, осознавая, что сообщает ложные, не соответствующие действительности сведения, и желая этим ввести в заблуждение государственный орган, имеющий в соответствии со ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право возбудить уголовное дело, грубо нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, достоверно зная о том, что ФИО1 не наносил ей никаких телесных повреждений, и подписала данное заявление, содержащее заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, после чего лично передала данное заявление должностному лицу – участковому уполномоченному ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье майору полиции ФИО

Заявление ФИО2 от 17 февраля 2018 года для принятия решения в порядке ст.144,145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМБД России по ГО ЗАТО г. Межгорье за №268 от 17 февраля 2018 года. По результатам доследственной проверки по данному заявлению установлено, что факта причинения телесных повреждений не было, в связи с чем по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО2 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2 учитывает, что она участковым уполномоченным отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 января 2018 года.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока содержания ее под стражей и в соответствии с п. «б» ч.3,1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима. Согласно уведомлению от 09.07.2018 года заместителя прокурора ЗАТО г.Межгорье РБ ФИО2 задержана и помещена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ 06.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 января 2018 года, окончательно назначить наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 06 июля 2018 года по 23 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режим.

Вещественные доказательства: копию заявления о преступлении, объяснение ФИО2, протокол разъяснения порядка возбуждения уголовного дела частного и частно- публичного обвинения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова