Дело 

<

№>а-783/2019 14 февраля 2019 года

(29RS0

<

№>-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 

<

Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности - по чч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, провоцирует скандалы, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленное административное ограничение – административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, а также обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласился. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из дела следует, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 

<

Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно 24 сентября и 

<

Дата> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства. 

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных чч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ от 03 октября и 

<

Дата> соответственно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что он злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, а, кроме того, ненадлежащим образом соблюдает возложенные на него ограничения; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющегося в отношении него административного ограничения – административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, а также обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> административное ограничение в отношении ФИО1 – административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков