№ 2-48/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Опенченко И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 03.10.2016 г. по адресу 870 км. + 100 м. автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО1, и автомобиль Хино № государственный регистрационный номер №, водитель ФИО2. Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11113 допустил наезд на покрышку, после чего произошел занос и столкновение с автомобилем Хино № В результате ДТП было повреждено транспортное средство Хино №, которое на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № № За ремонт поврежденного транспортного средства на основании представленных документов и во исполнение указанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 283 221,38 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинения.

Согласно информации в справке ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля ВАЗ 11113 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № Однако в справке ГИБДД государственный регистрационный номер и VIN-номер транспортного средства причинителя вреда не совпадает с государственным регистрационным номером и VIN-номером, указанным в полисе ОСАГО № Следовательно, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный номер № на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, САО «ВСК» остается невозмещенной суммы ущерба в размере 283 221,38 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 032,21 руб. 

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, пояснив, что в справке о ДТП сотрудником полиции не были вписаны четыре последние цифры VIN-номера транспортного средства ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована, о чем подтверждается страховым полюсом, в связи с чем, считает, что требования о взыскании ущерба в порядке суброгации заявлены необоснованно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе судебного заседания было установлено, что 03.10.2016 г. по адресу 870 км. + 100 м. автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер № водитель ФИО1, и автомобиль Хино №, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО2. Определением от 03.10.2016 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях водителя ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения (л.д. 30).

Сотрудником Донского ОБДПС ГИБДД № 2 была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой были указаны сведения о транспортных средствах участников ДТП, а также сведения о гражданской ответственности, с указанием страхового полиса и страховой организации (л.д. 28). Однако, сотрудником ОБДПС при заполнении данных VIN номера автомобиля Ваз 11113, принадлежащего ответчику ФИО1, не были указаны последние четыре цифры, а также был указан регистрационный номер автомобиля, на момент ДТП. 

Транспортное средство Хино № в результате ДТП получило механические повреждения, страховой компанией САО «ВСК» данное ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме 283 221,38 руб. (л.д.32-40).

В адрес страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» было направлено Предложение о возмещение ущерба, однако 31.01.2017 г. в адрес САО «ВСК» направлен ответ, в котором ОАО «АльфаСтрахование» указывает, в связи с тем, что в документах ДОБДПС ГИБДД № 2 Каменск-Шахтинский от 03.10.2016 г. содержится ошибочная информация относительно VIN-номера и гос.номера ТС виновника ДТП, у страховой компании отсутствует возможность идентифицировать ТС причинителя вреда как застрахованное в их компании, поскольку отличаются данные по VIN-номера и гос.номера ТС, указанному в страховом полисе. Было предложено предоставить документы, содержащие верный VIN-номера и гос.номера ТС, позволяющие идентифицировать ТС виновника, для дальнейшего рассмотрения данного вопроса (л.д. 42). 

В обоснование требований истец указывает на тот факт, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не была застрахована, следовательно, в порядке суброгации просит взыскать сумму ущерба с ответчика. Однако, суд не может согласится с данными доводами истца, поскольку судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, что подтверждается страховым полисом серия №, выданного ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 41), в котором указаны модель транспортного средства ВАЗ 11113, идентификационный номер транспортного средства №, а также паспорт транспортного средства № (л.д. 41). Данный страховой полис на момент ДТП имел юридическую силу, поскольку ДТП было признано страховым случаем, и владельцу транспортного средства Хино 27759Ф, гражданская ответственность которого застрахована у истца, получил страховое возмещение. Справка о ДТП заполнялась сотрудником ДОБДПС ГИБДД № 2 Каменск-Шахтинский, и не по вине ответчика был не полностью указан VIN-номер транспортного средства. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что в паспорте транспортного средства № указаны гос.номера транспортного средства, а именно №, который отражен в страховом полисе, выданного на имя ответчика 13.05.2016 г. Право собственности на транспортное средство у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от 10.05.2016 г. Гос.номер №, который указан в справке о ДТП, был присвоен 14.05.2016 г. транспортному средству во время его постановки в ГИБДД РЭП ОТД. № 2 г. Миллерово (л.д.56). В судебном заседании ответчик пояснил, что после регистрации транспортного средства он обращался в страховую компанию с уведомлением об изменении регистрационного номера, но в связи с отсутствием на тот период времени бланков полисов, страховой компанией не были внесены изменения. 

Нормы ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит исчерпывающий перечень, по которому наступает право регрессного требования возмещения вреда. Данный перечень не содержит норм, указывающий на право регрессного требования возмещения вреда, в случае не совпадений данных по транспортному средству, указанным в справке о ДТП и в страховом полисе. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1, третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.