РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

15 ноября 2018 г. с.Чара

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В., 

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием прокурора Гениатулина А.А.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2018 по исковому заявлению З.Р.А. к АО «Тепловодоканал» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З.Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он выполнял трудовые обязанности в АО «Тепловодоканал» в должности 

<

данные изъяты>. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебных командировках в Каларском районе Забайкальского края. В вышеуказанный промежуток времени полностью отсутствовало соблюдение пожарной безопасности юридическим лицом АО «Тепловодоканал», работники данной организации, в том числе и истец ежедневно подвергали свою жизнь и здоровье опасности. На его неоднократные предложения, в том числе и письменные, АО «Тепловодоканал» отвечало отказом, мотивируя тем, что возгораний не зафиксировано. После его обращений в надзорные органы в отношении АО «Тепловодоканал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 КоАП РФ. Полагает, что от действий, выразившихся в экономии денежных средств в ущерб пожарной безопасности на рабочих местах и в общежитии для работников, он испытал существенный моральный вред., так как осознавая, что стал жертвой несоблюдения пожарной безопасности, он плохо спал и был тревожен значительную часть времени нахождения в командировках в Каларском районе. Просит суд, взыскать с АО «Тепловодоканал» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей за нарушение пожарной безопасности в Каларском районе Забайкальского края.

В судебном заседании установлено следующее.

З.Р.А. ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие, настаивает на удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель АО «Тепловодоканал» ФИО1 иск не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях. 

Представитель третьего лица Территориального подразделения надзорной деятельности по Могочинскому, Каларскому, Тунгиро-Олекминскому районам и г. Могоча, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Прокурор Гениатулин А.А. не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ З.Р.А. был принят в АО «Тепловодоканал» на должность специалиста службы безопасности.

В связи с исполнением своих должностных обязанностей, З.Р.А. направлялся в командировку в 

<

адрес>, с целью обеспечения режима безопасности на участках АО «Тепловодоканал».

Согласно ответа начальника Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю по обращению З.Р.А. проведена плановая проверка АО «Тепловодоканал» в Каларском районе, по результатам проверки к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ привлечено юридическое лицо – АО «Тепловодоканал» и должностное лицо – генеральный директор АО «Тепловодоканал».

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, предметом доказывания в настоящем деле являются факт бездействия должностных лиц АО «Тепловодоканал», в результате которых истцу причинен морального вред и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц АО «Тепловодоканал»

Вместе с тем, привлечение юридического лица АО «Тепловодоканал» и должностного лица – генерального директора АО «Тепловодоканал» к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ, не служит основанием к компенсации морального ущерба, нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено.

Более того, установлено, что нарушения норм противопожарной безопасности были выявлены в то время когда трудовые отношения с истцом были прекращены.

Иных доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными заявителю страданиями, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Р.А. к АО «Тепловодоканал» о взыскании компенсации морального ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца.

Председательствующий судья М.В.Хапов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 г.