Дело №2-526/8-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2 

представителя ответчика по ордеру адвоката Заугольникова Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что они являются сособственниками домовладения № по 

<

адрес>. ФИО3 является бывшим мужем их дочери ФИО11, был зарегистрирован в доме в качестве члена их семьи. С мая 2015 года ФИО3 не проживает в вышеуказанном доме, вещей ответчика по месту регистрации не имеется. Брак между ФИО12 и ФИО3 был расторгнут 

<

данные изъяты> года. В настоящее время его место жительства им не известно. Учитывая, что ответчик перестал быть членом их семьи, его регистрация в принадлежащем им доме нарушает их права собственников, просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в суде исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительства данного лица не известно. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве его представителя судом был привлечен адвокат Заугольников Л.В. 

Представитель ответчика по ордеру адвокат Заугольников Л.В. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования отделение УФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска своего представителя для участие в деле не направил, представил в суд письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав объяснения истцов, возражения представителя ответчика, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В суде установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками домовладения № по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из данных домовой книги на домовладение № по 

<

адрес>, видно, что ответчик ФИО3, являющийся бывшим зятем истца, зарегистрирован в домовладении 08.09.2012 г.

Из показаний в суде свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 видно, что ответчик ФИО3 по месту регистрации в домовладении № по 

<

адрес> длительное время, с 2015 года, не проживает, вещей не имеет, при этом, место его жительства не известно. 

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку Свидетель №1 и Свидетель №2 являются соседями по месту жительства истцов, то есть знают родственников истцов, в том числе их бывшего зятя ФИО3

На основании ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика ФИО3 в спорном домовладении нарушает установленные ст.30 ЖК РФ права собственников ФИО2 и ФИО1, а также учитывая, что ответчик ФИО3 перестал быть членом семьи истцов, выехав на постоянное место жительства в другое место, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (с последующими изменениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истцов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей оплаченная при подаче заявления в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину уплаченную им при подаче заявления в суд в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова