2-2401/2023 ~ М-2092/2023

86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Баханькова А.В., ответчиков ФИО8, ФИО9, представителя ответчика ФИО9 - адвоката Запевалова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора к ФИО8, ФИО9 о признании расторжения и регистрации брака недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о признании актовой записи о расторжении брака № от (дата) недействительной, аннулировании записи о расторжении брака и признании недействительным брака, зарегистрированного (дата) Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р.

Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению отдела миграции ОМВД России по г.Нефтеюганску о выявлении признаков фиктивности заключенного брака гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9  Маис оглы, (дата) г.р.

В ходе проверки установлено, что (дата) отделом записи актов гражданского состояния администрации Нефтеюганского района ХМАО-Югры зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р., о чем сделана запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии II-ПН № от (дата).

Проверкой установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения создать семью, целью заключения брака является обеспечение иностранному гражданину возможности воспользоваться льготным порядком получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от (дата) N2 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также дальнейшего получения вида на жительство.

После регистрации брака ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствует, также у супругов нет совместных детей, отсутствует перемена фамилии при вступлении в брак, также брак носит краткосрочный характер, поскольку (дата) данный брак расторгнут по обоюдному согласию супругов, о чем Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАОР-Югры сделана актовая запись о расторжении брака № от (дата), зарегистрированного (дата). С родственниками и друзьями ответчики друг друга не знакомили.

Так, согласно объяснению ФИО8 от (дата), она познакомилась с ФИО9 в декабре 2021 года в магазине в 11 мкр., а через 3 месяца заключили брак с целью совместного проживания. 

Однако вместе они не проживали, поскольку ФИО9 проживает со своей матерью ФИО10 вдвоем по адресу: (адрес) (адрес), а ФИО8 проживала весь период брака вдвоем с ее несовершеннолетним сыном ФИО, (дата) г.р., по адресу: (адрес). 

Согласно объяснениям ФИО9 от (дата), в ноябре 2022 года в МФЦ он и ФИО8 обратились с заявлением о расторжении брака, поскольку ФИО8 не хотела проживать совместно с ФИО9 и его матерью. При этом в браке они совместно не проживали. ФИО8 иногда приходила ночевать к нему по адресу: пер. Дальний, (адрес). Также супруги вели раздельный бюджет, на момент дачи объяснений связь не поддерживают. Также ФИО9 не знает, как зовут сына ФИО8, сообщает что ему 8 лет. 

При этом, ФИО8 ФИО9 с ребенком не знакомила, сама также связь с родственниками супруга не поддерживала, совместно проживать не хотела. 

Мать ФИО9 - ФИО10 в объяснениях от (дата) сообщает, что на бракосочетании не присутствовала, о знакомстве её сына со ФИО8 ей стало известно в январе 2022 года, Д. приходила к ним в гости, при этом ей известно, что ФИО8 живет в Тюмени у брата, вместе с сыном от первого брака. Сама ФИО10 живет по адресу: (адрес) со своим мужем Маисом, сыном С.. 

Кроме того, обследованием квартиры по адресу (адрес) сотрудниками службы ОДН ОМВД России по г. Нефтеюганску (дата) установлено, что по указанному адресу проживает ФИО8 с её ребенком ФИО, (дата) г.р., дедушкой ФИО8 ФИО11, (дата) г.р., сестрой ФИО12, (дата) г.р., бытовые условия удовлетворительные. 

Согласно характеристике на воспитанника МАДОУ «Детский сад № «Белоснежка» ФИО, (дата) г.р,, данный ребенок воспитывается одной ФИО8, ФИО9 никогда в детском саду не появлялся, в воспитании ребенка участия не принимал. 

После заключения брака со ФИО8, (дата), ФИО9 (дата) подал заявление на выдачу ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в связи с заключением брака с гражданкой Российской Федерации. 

При этом, согласно сведениям информационной базы СПО «Мигрант-1» ФИО9 въехал на территорию Российской Федерации 02.10.2021 с целью - работа, планируемая дата убытия - (дата). 

Таким образом, за непродолжительный период пребывания на территории Российской Федерации ФИО9 вступил в брак со ФИО8 и за 5 дней до истечения срока пребывания на территории Российской Федерации по миграционной карте оформил разрешение на временное пребывание без учёта квоты на основании заключенного брака. 

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что брак между ответчиками заключен не с целью создания семьи, а для обеспечения ФИО9 возможности воспользоваться льготным порядком получения документов, разрешающих пребывание на территории Российской Федерации.

Нефтеюганский межрайонный прокурор просит: признать актовую запись о расторжении брака № от (дата), зарегистрированного (дата) Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р., недействительной; аннулировать запись о расторжении брака зарегистрированного (дата) Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р.; признать недействительным брак, зарегистрированный (дата) Отделом ЗАГС администрации (адрес) между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р. (актовая запись № от (дата)).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО13, представителя третьего лица Отдела ЗАСГ администрации Нефтеюганского района, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Баханьков А.В. на требованиях настаивал по доводам иска, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО8, ФИО9 и представитель ответчика ФИО9 - адвокат Запеваловов А.С., действующий на основании ордера № от (дата), в судебном заседании с иском прокурора не согласились, просили в удовлетворении требований отказать, указав, что между ФИО8 и ФИО9 имелись взаимные чувства, в брак они вступили с целью создания семьи, однако семейные отношения не сложились, в связи с чем они расторгли брак.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению 15.03.2023 отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганску о выявлении признаков фиктивности брака, заключенного гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р.

В ходе проверки установлено, что 04.03.2022 отделом записи актов гражданского состояния администрации Нефтеюганского района ХМАО-Югры зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р., о чем сделана запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии II-ПН № от (дата).

30.12.2022 данный брак расторгнут по обоюдному согласию супругов, о чем Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАОР-Югры сделана актовая запись о расторжении брака № от 30.12.2022, зарегистрированного 04.03.2022. 

Согласно объяснению ФИО8 от 06.04.2022, она познакомилась с ФИО9 декабре 2021 года в магазине в 11 мкр., а через 3 месяца заключили брак с целью совместного проживания. Проживает вместе с ФИО9 и его матерью ФИО10 по адресу: (адрес) г. Нефтеюганск. ФИО8 с ее несовершеннолетним сыном ФИО, (дата) г.р., ФИО9 не знакомила. В планах, как приедет сын, переехать по адресу: г(адрес), чтобы проживать втроем. 

Из объяснений ФИО9, полученных инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганску следует, что в ноябре 2022 года в МФЦ он и ФИО8 обратились с заявлением о расторжении брака, поскольку ФИО8 не хотела проживать совместно с ФИО9 и его матерью. При этом в браке они совместно не проживали. ФИО8 иногда приходила ночевать к нему с ее сыном Пашей по адресу: (адрес). Вели раздельный бюджет, на момент дачи объяснений связь не поддерживают. 

Из объяснений ФИО9 от 29.03.2022, полученных инспектором ОРИГ ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску следует, что с ФИО8 познакомился в декабре 2021 в 11а микрорайоне в магазине. Затем встречались, гуляли по городу. Совместно стали проживать через три месяца, после росписи в ЗАГС – 04.03.2022, по адресу: (адрес). У Д. есть сын 8 лет, который на данный момент находится в другом городе с братом Д.. Имен не знает. С родственниками ФИО8 не знаком. Имеют с Д. общий бюджет.

Мать ФИО9 - ФИО10 в объяснениях от 04.07.2022 сообщает, что на бракосочетании не присутствовала, о знакомстве её сына со ФИО8 ей стало известно в январе 2022 года, Д. приходила к ним в гости, при этом ей известно, что ФИО8 живет в Тюмени у брата, вместе с сыном от первого брака. Сама ФИО10 живет по адресу: (адрес) со своим мужем М., сыном С.. 

Из объяснений ФИО1 от 06.07.2022, полученных инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганску следует, что последний проживает по адресу: (адрес). Является соседом по лестничной площадке жильцов из (адрес), в которой проживает молодая семья славянской внешности, отношения с ними не поддерживает. Лиц иностранной (кавказской) внешности никогда не видел.

Согласно акту обследованием квартиры от (дата) по адресу (адрес), сотрудниками службы ОДН ОМВД России по г. Нефтеюганску установлено, что по указанному адресу проживает ФИО8 с её ребенком ФИО, (дата) г.р., дедушкой ФИО8 - ФИО11, (дата) г.р., сестрой ФИО12 (дата) г.р., бытовые условия удовлетворительные. 

Согласно характеристике на воспитанника МАДОУ «Детский сад № «Белоснежка» ФИО, (дата) г.р., ребенок воспитывается одной ФИО8, ФИО9 никогда в детском саду не появлялся, в воспитании ребенка участия не принимал. 

В судебном заседании ответчики были опрошены раздельно.

Из объяснений ФИО8 в судебном заседании следует, что с С. они познакомились в магазине в 11а мкр. в декабре 2021 года, обменялись телефонами, стали переписываться, потом стали встречаться, между ними возникли взаимные чувства, вскоре ими было принято решение о регистрации брака с целью создания семьи и совместного проживания. В загсе между ними был супружеский поцелуй, на торжество они никого не приглашали. После регистрации брака в марте 2022 года они стали проживать совместно в 11а микрорайоне с родственниками С.. В доме они проживали в маленькой комнате, в которой была кровать и диванчик для сына, которые стояли вдоль одной стены, слева. С. не работал, она работала в РКЦ в паспортном столе, сын ходил в детский сад, они совместно покупали продукты и необходимую одежду. Совместная жизнь не сложилась, из 11а микрорайона было далеко добираться до детского сада и работы, кроме того, она не хотела проживать со свекровью, в сентябре 2022 года Д. ушла жить в свою квартиру в 16 микрорайоне. Брак расторгли в декабре 2022 года. На вопросы об увлечениях ФИО9, его любимых блюдах ФИО8 указала, что кушает он все, любит музыку азербайджанскую, фантастическое кино и футбол, они проводили совместное время за просмотром фильмов. Какое кино они смотрели вместе, пояснить не смогла. Также, причиной расторжения брака называла беременность от другого мужчины. В настоящее время ФИО8 вступила в другой брак, родила второго ребенка.

В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснил, что приехал в г.Нефтеюганск в конце октября 2021 года, жил у родственников по адресу: (адрес), его мама ФИО10 приехала в декабре 2021 года. В конце декабря 2021 года в магазине в 11а мкр. он познакомился с Д., они обменялись телефонами и стали общаться, переписываться, потом стали вместе гулять. В январе он познакомил Д. с родными, потом они решили зарегистрировать брак, подали заявление в мфц, 04.03.2022 зарегистрировали брак, на торжество они никого не приглашали, в загсе между супругами поцелуя не было. Он знал о том, что у Д. есть ребенок ФИО14, он был гостях у брата Д. в Тюмени, его в апреле привезли, они втроем проживали в 11а микрорайоне. В доме они проживали в маленькой комнате, в которой был шкаф, две кровати, которые стояли напротив друг друга, на полу между кроватями лежал ковер. В доме жили они с Д., его тетя с семьей и его родители. В связи с тем, что Д. не хотела жить с его мамой, а также в связи с тем, что у нее болел дедушка и ему нужен был уход, в сентябре 2022 года Д. ушла жить в свою квартиру в 16 микрорайоне. Он знал, что Д. забеременела от другого мужчины, принял это спокойно. В декабре 2022 года они расторгли брак.

Свидетель ФИО10 (мать ответчика ФИО9) в судебном заседании пояснила, что приехала в декабре 2021 года в г.Нефтеюганск, они проживают в доме у сестры, сын сказал ей, что познакомился с девушкой и у них все серьезно, он пригласил ее в январе 2022 года познакомиться, до этого они встречались. Разница в возрасте не смущала, это его личное дело. С. не сказал родителям, что они ходили в загс, рассказал уже после загса. У Д. есть ребенок ФИО14. После регистрации брака они жили все вместе до конца мая в 11а микрорайоне, потом у Д. заболел дедушка и они стали ходить туда-сюда в 16 микрорайон, но С. не мог там с ней жить, потому что регистрация у него в 11а микрорайоне, он должен проживать по прописке. Когда они проживали вместе, они вместе покупали продукты, купили ковер и диванчик для Паши, С. подрабатывал. Они счастливы были. Потом они расстались, так как их было много, а ей было неудобно там жить. Увлечениями С. указала спорт и автомобили.

Свидетель ФИО2 (родственница Н-вых) в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: (адрес), с ней проживают Н-вы. В январе 2022 года она познакомилась с Д., С. привел ее в гости, в начале марта они зарегистрировали брак, торжества не было. Так как С. был зарегистрирован у нее в доме им предложили жить в нем. С 22.03.2022 по 22.05.2022 ФИО2 отсутствовала в связи с выездом, когда вернулась, они еще жили вместе, уже в августе Д. не проживала в ее доме, а С. все реже оставался у Д. в 16 мкр., она переехала в 16 мкр. в связи с тем, что дедушка заболел, ему нужен был уход. 

Свидетель ФИО3 (родственница ФИО8) в судебном заседании пояснила, что познакомилась с С. в марте 2022 года, после регистрации брака Д. и С. заехали к ней, сообщили, что расписались, сказали, что любят друг друга, после этого они еще пару раз встречались у Д. в 16 мкр., когда они туда вместе приходили. Расстались они в сентябре 2022 года так как не нашли компромисс по вопросу совместного проживания. 

Свидетель ФИО4 (знакомая Н-вых) в судебном заседании пояснила, что познакомилась с Д. в доме у тети в 11а мкр., был праздник, в доме были гости и дети, ей представили Д. как жену С.. В другой день она видела их на рынке, они приходили вместе к ней в магазин покупать подарок.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 (знакомые ФИО9) давали аналогичные показания о том, что пару раз видели С. и Д. вместе в магазине, С. говорил им, что это его девушка. 

Свидетель ФИО7 (ст.инспектор отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску) в судебном заседании пояснила, что в отдел обратился гражданин Республики Азербайджан ФИО9 со ФИО8 с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, возникли сомнения в действительности брака, в том числе в связи с большой разницей в возрасте, в связи с чем она стала их опрашивать, ФИО9 ничего не знал о семье ФИО8, не знал имя ребенка, говорил, что она живет с ним. При этом, ФИО9 зарегистрирован в (адрес)., по месту пребывания, после регистрации брака ФИО8 не зарегистрировала его как супруга в своей квартире в 16 мкр. По выходу на адрес неоднократно не застала их по адресу регистрации в (адрес). В апреле 2022 года по адресу в 16 мкр. была также опрошена сестра ФИО8, которая пояснила, что ФИО9 никогда не видела. В марте 2023 года ФИО9  обратился с заявлением о получении вида на жительство в РФ, указал, что брак расторгнут, причиной указал семейный конфликт, совместный быт и бюджет не вели. При работе с данными гражданами, со стороны они не были похожи на пару. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон и свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании давали противоречивые показания относительно обстоятельств регистрации брака, места их проживания, расположения мебели в комнате по месту жительства.

Ответчики и свидетели давали объяснения о том, что сын ФИО8 в марте 2023 года был в г.Тюмени у брата ФИО8, привезли его в апреле 2022 года в г.Нефтеюганск и стали проживать втроем. Однако, из представленных прокурором в судебное заседание документов МАДОУ «Детский сад № «Белоснежка» в отношении ребенка ФИО, (дата) г.р., следует, что в марте и апреле 2022 года ребенок посещал учреждение, имелись пропуски, в период с 21.03.2022 по 28.03.2022 пропускал по болезни, что подтверждается справкой БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И. Яцкив» от 28.03.2022. 

Из представленных на обозрение суда совместных фотографий ответчиков не усматривается, что ответчики являлись одной семьей.

После заключения брака 04.03.2022 со ФИО8, ФИО9 06.04.2022 подал заявление на выдачу ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в связи с заключением брака с гражданкой Российской Федерации. 

Согласно сведениям информационной базы СПО «Мигрант-1» ФИО9 въехал на территорию Российской Федерации 02.10.2021 с целью -работа, планируемая дата убытия - 11.04.2022. 

Таким образом, за непродолжительный период пребывания на территории Российской Федерации ФИО9 вступил в брак со ФИО8 и за 5 дней до истечения срока пребывания на территории Российской Федерации по миграционной карте оформил разрешение на временное пребывание без учёта квоты на основании заключенного брака. 

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что брак между ответчиками заключен не с целью создания семьи, а для иных целей - обеспечения ФИО9 возможности воспользоваться льготным порядком получения документов, разрешающих пребывание на территории Российской Федерации. 

Из представленных доказательств достоверно не следует, что заключив 04.03.2022 брак, ответчики проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, поддерживали друг друга материально. Ответчики стремительно вступили в брак, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, отсутствуют фотографии из ЗАГСа, а представленные фото не свидетельствуют о близких отношениях между ответчиками, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, брак был непродолжительным, ФИО8 вскоре после расторжения брака с ФИО9 создала другую семью, родила второго ребенка.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты осуществления регистрации брака при отсутствии намерений сторон о создании семьи и мотива заключения брака, а именно, получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на день рассмотрения спора в суде брак между ответчиками в органах записи актов гражданского состояния расторгнут, суд приходит к выводу, что требования Нефтеюганского межрайонного прокурора о признании недействительными актовых записей о расторжении и заключении брака между ФИО8 и ФИО9 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Признать актовую запись о расторжении брака № от (дата), зарегистрированного (дата) Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р., недействительной. 

Аннулировать запись о расторжении брака, зарегистрированного (дата) Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р. 

Признать недействительным брак, зарегистрированный (дата) Отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска между гражданкой Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО9, (дата) г.р. (актовая запись № от (дата)). 

Взыскать солидарно со ФИО8, ФИО9 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 06.10.2023 года.