Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 января 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону советника юстиции Предко А.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-62/2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей в должности укладчика-упаковщика в ООО «Таганрогская кондитерская фабрика», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в офисе банка АО «ОТП Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в сумме 591561 рубль 55 копеек, принадлежащие АО «ОТП Банк», чем причинила АО «ОТП Банк» материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «ОТП Банк», путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с которыми, разработала преступную схему хищения денежных средств АО «ОТП Банк». В соответствии с преступной схемой, неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита, путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо ложных и недостоверных сведений о его личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении денежных средств.

Преступная роль неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения денежных средств, инструктировании ФИО2 о действиях при хищении денежных средств Акционерного общества «ОТП Банк», при заполнении анкеты заемщика в офисе Акционерного общества «ОТП Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщением сотруднику банка для внесения в анкетные данные заведомо ложных и недостоверных сведений о платежеспособности заемщика, о месте жительства заемщика, а также о месте его работы.

В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Акционерного общества «ОТП Банк», ФИО2 будучи предварительно проинструктированной неустановленными лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о своем поведении при оформлении документов, указав сотруднику АО «ОТП Банк» при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, месте жительства и наличии дохода, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении офиса АО «ОТП Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась к сотруднику АО «ОТП Банк» для получения кредита в АО «ОТП Банк», предоставив паспорт гражданина Российской Федерации, а также справку формы 2-НДФЛ содержащую ложные и недостоверные сведения о месте ее работы в ООО СКБ «Квант», а именно, о ее доходах по основному месту работы в ООО СКБ «Квант». Однако, на дату составления анкеты, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доходов не имела, так как нигде не работала, возможности погашать кредит не имела. Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, находились в ожидании ФИО2 возле здания офиса Акционерного общества «ОТП Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> полученными ей кредитными денежными средствами в сумме 591561 рубль 55 копеек, принадлежащими АО «ОТП Банк».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, работником АО «ОТП Банк», неосведомленным о преступном умысле ФИО2 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании сообщенных ФИО2 ложных и недостоверных сведений было принято решение о выдаче кредитных денежных средств в размере 591 561 рубль 55 копеек, принадлежащих АО «ОТП Банк». В этот же день ФИО2 находясь офисе АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> получила наличные кредитные денежные средства в сумме 591561 рубль 55 копеек, которыми, последняя, впоследствии распорядилась по своему усмотрению. После незаконного получения кредитных денежных средств ФИО2 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, мер к погашению задолженности перед банком не принимали.

Таким образом, ФИО2 действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в сумме 591561 рубль 55 копеек, принадлежащие АО «ОТП Банк», чем причинила АО «ОТП Банк» материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в ее присутствии в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. 

Представитель потерпевшего согласно заявлению, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без его личного участия.

Суд, изучив материалы уголовного дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных или недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.154, 155), работает (справка приобщенная в ходе судебного заседания), ее состояние здоровья( справка, выписной эпикриз приобщенные в ходе судебного заседания), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 83-88), что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО2 наказание, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, так же не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск в материалах дела отсутствует.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением следователя (т.1 л.д.118-130), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин