Дело № 2-161/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,

с участием представителя истца Покшиванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на гараж, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд настоящим исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на гараж. В обосновании иска указал, что 29 июля 2008 года у ФИО3 купил гараж по адресу: 

<

адрес>, право собственности оформить не успел, ввиду смерти последнего. Наследником умершего является его сын ФИО4. 

Просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

15 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен нотариус Тындинского нотариального округа.

20 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4, соответчик ФИО2, третье лицо нотариус Тындинского нотариального округа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, истец обеспечил явку своего представителя адвоката Покшиванова С.В., от соответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства и с признанием исковых требований. 

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО5 следует, что наследником принявшим наследство в виде гаража расположенного по адресу: 

<

адрес> является сестра ФИО4 – ФИО2 

От ответчиков Самиг3лина А.Р. и ФИО2 поступили заявления, в котором они исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель истца Покшиванов С.В. поддерживала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против заявления соответчика о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиков ФИО4 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2019 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина