Дело № 2-131/2018

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием представителя истца ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса Силке А.В. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) обратился в суд с иском, из которого усматривается, что Силке, проходившему военную службу в войсковой части №, в мае 2016 года была произведена не причитающиеся ему выплата денежных средств. Размер излишне выплаченных денежных средств состоит из выплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за май 2016 года в сумме 3480 рублей.

В результате федеральному бюджету, за счет средств которого осуществляется финансирование расходов Минобороны России, был причинен ущерб в размере излишне выплаченных ответчику денежных средств, то есть на сумму - 3480 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ.

В судебном заседании представитель ЕРЦ ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Силка, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из содержания со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Пунктом 21 ст. 2 этого же Федерального закона предусмотрена выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, правила которой определены соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993.

В силу п.п. 1 и 2 указанных Правил такая премия выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно либо ежеквартально, в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год.

При этом в п. 6 этих же Правил приведены категории военнослужащим, которым премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается. К числу таковых, в частности, отнесены военнослужащие, увольняемые с военной службы по основанию, указанному в п. ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть – в связи с невыполнением условий контракта. 

Содержанием расчетного листка Силка за май 2016 года, копией реестра на зачисление денежных средств на его карточный счет, подтверждается факт выплаты ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за май 2016 года в размере 3480 рублей (с учетом вычета 13% НДФЛ).

При этом выписками из приказа командира войсковой части № от 26 мая 2016 года № 83-А подтверждается, что Силке в мае 2016 года в связи с неудовлетворительной оценкой по физической подготовки указанная премия не выплачивается что, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, лишало ответчика права на получение указанной премии за май 2016 года. 

Кроме того приказами командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) от 12 июля 2016 года № 268 и командира войсковой части № от 23 июля 2016 года № 114-А подтверждается, что Силка был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 11 августа 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Одновременно, принимая во внимание небольшой промежуток времени, разделяющий лишение ответчика, а также производством ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за май 2016 года, суд находит убедительной позицию истца о том, что производство Силке данных излишних денежных выплат имело место вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений о праве ответчика на такие выплаты, то есть – счетной ошибки. В связи с этим, в силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, сумма данных излишних выплат 3480 рублей подлежит взысканию с Силке в пользу ЕРЦ, как неосновательное обогащение.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Силке А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).