Уголовное дело № 1-296/2020 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тверь 22 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Скрябиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 46, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, неженатого, детей на иждивении и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

26 августа 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо детской площадки, расположенной во дворе д. 1 и д. 3 корп. 2 по Молодежному б-ру г. Твери, где на лавочке увидел тканевую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В указанный период времени в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 26 августа 2020 в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 подошел к лавочке, расположенной по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что рядом с лавочкой никого не было, в связи с чем за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил с указанной лавочки тканевую сумку Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, в которой находилось следующее имущество:

- два ключа и ключ для домофона на металлическом кольце, материальной ценности не представляющие;

- сотовый телефон марки «SamsungSM-A715F», стоимостью 24990 рублей, на котором было установлено защитное стекло, стоимостью 750 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1190 рублей, в телефон была вставлена сим- карта «Мегафон», материальной ценности не представляющая;

- внешний аккумулятор АКБ RivaCaseVA2120, стоимостью 795 рублей;

- USB-провод, стоимостью 75 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27800 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как он с подсудимым примирился, подсудимый возместил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, принес свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в лице адвоката Иванова Ю.К., также поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что он раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб и примирился с ним, принеся свои извинения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Иванова Ю.К., потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Скрябиной А.А., возражавшей против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, возместив ему причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1, просил уголовное дело производством прекратить, так как он с подсудимым примирился, подсудимый возместил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, принес извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступления средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-296/2020 (следственный номер 12001280038001624) по вступлении постановления в законную силу: 

- коробку от телефона «SamsungSM-A715F», кассовый чек на защитное стекло, кассовый чек на сотовый телефон, чехол, кассовый чек на внешний аккумулятор, сотовый телефон «SamsungSM-A715F», с защитным стеклом, в чехле синего цвета, внешний аккумулятор и USB-провод - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева

Уголовное дело № 1-296/2020 год