Копия

Дело № 2-214/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 12 февраля 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику, как к наследнику после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2018 года № . . . в размере 76 160,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2018 года ФИО2 был выдан кредит, однако, должникумерла не погасив его.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес третьего лица извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. третье лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2018 года ПАО Банк «ФК Открытие»на основании кредитного договора № . . .КН/2018-811ФИО2 был выдан кредит в сумме 125 000,00 руб.

ФИО2 по кредитному договору приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению сумм обязательного платежа. Однако, после смерти, платежи не совершались. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года и решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК».

По состоянию на 06.03.2023 года общая задолженности по кредитному договору составляет 75 560,39 руб. Таким образом, в силу требований ст. 819 ГК РФ у ФИО2, имеются обязательства по погашению указанной суммы.

05.09.2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № . . .. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед ПАО Банк «ФК Открытие»Заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился:ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

В состав наследственной массы входит: жилой дом и земельный участок, расположенные по

<

адрес>Новокубанского района; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России. Согласно справки выданной нотариусом Новокубанского нотариального округа от 05.03.2022 года единственным наследником является ФИО1.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2, в связи с этим суд определил исключить ФИО3 из числа ответчиков, и привлечь его в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела, стоимость перешедшего ответчикам имущества явно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору. Таким образом, с ответчика полежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.12.2018 года в размере76160,64руб., из которых задолженность по основному долгу-69335,39 руб., проценты-6 225,00 руб., пени 600,25 руб.. 

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 2485,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие»» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .)в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие»(ИНН № . . ., ОГРН № . . .)задолженность по кредитному договору № . . . от 19.12.2018 года в размере 76160 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу-69335 рублей 39 копеек; проценты-6225 рублей 00 копеек; пени-600 рублей 25 копеек. 

Взыскать сФИО1(паспорт № . . .) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН № . . ., ОГРН № . . .) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский городской суд. 

Судья подпись И.А. Кувикова

Верно.

Решение вступило в законную силу 13.03.2024 года

УИД: 23RS0041-01-2023-008139-12

Судья И.А.Кувикова