ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2023 года г. Назарово 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии № 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС МО МВД России «Назаровский» Ю. от 06.10.2023, а именно: в срок до 16.10.2023 не устранил условия, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (не убрал пленку с передних боковых стекол, светопропускаемость которой не соответствует установленным требованиям) и продолжил эксплуатировать автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

***> с указанным нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, управляя указанным автомобилем в 22 часа 47 минут 01.11.2023 у 

<

...> в г. Назарово Красноярского края.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, не выполнил требование инспектора ДПС Юдина от 06.10.2023, т.к. не знал о нем, требование подписал, не читая, устно инспектор ДПС его не уведомил об этом требовании. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, в объяснении ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ю. ., согласно которому 01.11.2023 им и инспектором ДПС Ж. . в 22 часа 47 минут в районе 

<

...> в г. Назарово был остановлен автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД от 06.10.2023 (убрать покрытие со стекол или не эксплуатировать автомобиль);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2023, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ж. , о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление им 01.11.2023 автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие со светопропускаемостью 5,2%, при допустимых 70%, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств; 

- требованием от 01.11.2023 №, выданным ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ж. ., привести передние боковые стекла автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, в соответствие с п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза в срок до 11.11.2023 либо не эксплуатировать данный автомобиль;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление им 06.10.2023 тем же автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемостью 2,2%; 

- требованием от 06.10.2023 №, выданным ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ю. привести светопропускаемость передних стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 16.10.2023 либо не эксплуатировать данный автомобиль;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. В силу п. 4.5 не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. 

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, судья полагает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и место работы, не женат, детей не имеет, проживает с родственниками, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, штрафы оплачены, также судья учитывает его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказания достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко