Дело № 1-29/2019

(119-01930018-000031)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Самагалтай 7 мая 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш П.А.,

обвиняемого М., 

защитника - адвоката Монгала А.М., удостоверение № 189, ордер Н-006349,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов М., находясь в 

<

адрес>, на расстоянии около 7 км. от дорожного знака с указателем километра 

<

данные изъяты> автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> в южную сторону, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия, незаконно приобрел у Б. огнестрельное нарезное длинноствольное оружие, 

<

данные изъяты>, изготовленный заводским способом, и 

<

данные изъяты> патронов, которые являются боеприпасами и относятся к охотничьим патронам калибра 

<

данные изъяты>. После чего М. в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанные огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы, повесив их на гвозде возле входной двери избушки в в указанном выше местечке 

<

адрес>, которые сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке.

В судебном заседании от обвиняемого М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признал полностью и искренне раскаялся.

Защитник Монгал А.М. поддержал заявленное ходатайство подзащитного и также просил прекратить уголовное дело в отношении М. в связи с деятельным раскаянием, так как в ходе дознания дал признательные показания, он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признает, раскаивается. 

Государственный обвинитель Монгуш П.А. по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражала, поскольку М. впервые совершил преступление средней тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

М. 

<

данные изъяты>, по месту жительства администрацией муниципального района Тес-Хемского кожууна Республики Тыва характеризуется с положительной стороны как 

<

данные изъяты>, жалобы на него не поступали; участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Тандинский» также характеризуется с положительно стороны как не состоящий на учете, в нарушении общественного порядка не был замечен, к административной ответственности не привлекался.

Обвиняемый М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся. В ходе дознания М. путем дачи подробных показаний активно способствовал расследованию уголовного дела, обстоятельства приобретения и хранения оружия и боеприпасов органам дознания стали известны из его показаний.

Таким образом, своим поведением и действиями обвиняемый М. доказал, что раскаялся, в связи с чем суд считает, что он более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное. При таких данных суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Уголовное дело в отношении М. производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения М. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, патроны 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук передать законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва