Гражданское дело № 2-248/2025 

УИД 62RS0030-01-2025-000333-81 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 05 августа 2025года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грибова О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» администрации МО-Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное |предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего заёмщика составляет перед банком ... рублей. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере ... рублей., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере ... рублей. 

...В предварительном судебном заседании судом было установлено, что лиц принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

16 июля 2025 года определеним Шацкого районного суда Рязанской области в качестве ответчика была привлечено к участию в деле админитсрация муниципального образования – Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области. 

Истец АО «ТБанк» о времени и месте проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО-Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» администрации МО-Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с администрации МО-Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области в пользу «ТБанка» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года. 

Судья: О.Н. Грибова