№2-2934/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 06.02.2017 г. в сумме 364 309 руб. 07 коп., по договору передачи личных сбережений № от 28.08.2017 г. в сумме 211 146 руб. 90 коп., по договору передачи личных сбережений № от 04.09.2017 г. в сумме 106 878 руб. 19 коп.

Требования мотивирует тем, что истец является членом кооператива, 06.02.2017 г. она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по условиям которых внесла в кассу ответчика 400 000 руб.. под 17,50% годовых на 360 дней, дата окончания договора 01.02.2018 г., также 28.08.2017 г. она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по условиям которых внесла в кассу ответчика 310 000 руб.. под 13,50% годовых на 90 дней, дата окончания договора 26.11.2017 г., кроме того 04.09.2017 г. она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по условиям которых внесла в кассу ответчика 100 000 руб.. под 14% годовых на 180 дней, дата окончания договора 03.03.2018 г. В установленный срок денежные средства возвращены в полном объеме не были. По договору № ей возвращено сумма основного долга в размере 35 690 руб. 93 коп., проценты 64 309 руб. 07 коп., по договору № – основной долг 100 000 руб., проценты 10 299 руб. 85 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Согласно ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

06.02.2017 г. ФИО1 заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по условиям которых внесла в кассу ответчика 400 000 руб., под 17,50% годовых на 360 дней, дата окончания договора 01.02.2018 г. (л.д.12-15). 

28.08.2017 г. ФИО1 заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по условиям которых внесла в кассу ответчика 310 000 руб.. под 13,50% годовых на 90 дней, дата окончания договора 26.11.2017 г. (л.д.16-19).

04.09.2017 г. ФИО1 заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по условиям которых внесла в кассу ответчика 100 000 руб.. под 14% годовых на 180 дней, дата окончания договора 03.03.2018 г. (л.д.7-11).

Также установлено, что ответчиком по договору личных сбережений № было возвращено истице 100 000 руб. (номинал 35 690 руб. 93 коп., проценты 64 309 руб. 07 коп.), что подтверждается платежным поручением от 01.02.2018 г. (л.д.20), по договору №№ – 110 299 руб. 85 коп. (номинал 100 000 руб., проценты 10 299 руб. 85 коп.), что подтверждается платежным поручением от 28.11.2017 г. (л.д.21). 

Однако, доказательств выплаты ответчиком денежных средств в полном объеме истцу по указанным договорам не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № в размере 364 309 руб. 07 коп., по договору передачи личных сбережений № в сумме 210 000 руб., по договору передачи личных сбережений № от 04.09.2017 г. в сумме 100 000 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договорам передачи личных сбережений № и №.

В связи с тем, что срок окончания договоров истек, а денежные средства по ним истцу не возвращены, ответчиком подлежат уплате истцу проценты по договору № за период с 29.08.2017 г. по 26.11.2017 г. в сумме 10 319 руб. 17 коп. исходя из следующего расчета (310 000 руб. х 13,50% / 365 х 90 дней), по договору № за период с 05.09.2017 г. по 03.03.2018 г. в сумме 6 904 руб. 19 коп. исходя из следующего расчета (100 000 руб. х 14% / 365 х 180 дней).

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании процентов по договорам личных сбережений в пределах заявленных истцом требований по договору № в размере 1 146 руб. 90 коп., по договору № в размере 6 878 руб. 19 коп.

В связи с чем, заявленные ФИО1 требования о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» задолженности по договорам личных сбережений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 022 руб. 34 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № от 06 февраля 2017 г. в сумме 364 309 руб. 07 коп., задолженность по договору передачи личных сбережений № от 28 августа 2017 г. 210 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями по договору в сумме 1 146 руб. 90 коп., задолженность по договору передачи личных сбережений № от 4 сентября 2017 г. в сумме 100 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями по договору в сумме 6 878 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 022 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын