Дело № 2-4057/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003884-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 октября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ИП ФИО2 ФИО6 магазин «9:41 store» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о взыскании суммы внесенной предоплаты в размере 64 990 руб., компенсации морального вреда 3 000 рублей, процентов в размере 2 771, 42 руб., суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании иска ФИО1 указала, что 14.12.2022 г. она заключила договор поставки с магазином «9:41 store», директором которого является ФИО2, в соответствии с которым исполнитель обязался поставить смартфон «IPhone 13», 256 GB в срок до 21 рабочего дня. Соответственно крайний день исполнения договора-18.01.2023 г. В тот же день 14.12.2022 г. истицей произведена предоплата в размере 64 990 рублей, что подтверждается копией чека. 

Однако в срок, установленный договором, поставка товара не осуществлена. 

19.01.2023 г. в соответствии с п.5 Договора ФИО1 исполнителю вручено уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением его условий, с требованием о возврате денежных средств.

По состоянию на 11.08.2023 г. требование о возврате предоплаты исполнителем не удовлетворено, аванс в размере 64 990 рублей не возвращен.

Претензия от 06.03.2023 г. с требованием о возврате предоплаты в размере 64 990 руб. осталась без ответа. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «о защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз.1 п.1 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 14.12.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 (магазин «9:41 store») заключен договор на покупку смартфона «IPhone 13», 256 GB, согласно которому исполнитель обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить указанный выше товар.

Согласно п.3 Договора, сроки поставки товара составляют от 4 до 21 рабочего дня.

Согласно п.5 Договора, если поставка товара не осуществлена в срок, установленный по договору, заказчик имеет право согласовывать новый срок, либо отказаться от товара и расторгнуть договор. В этом случае заказчику возвращается аванс в течение 20 рабочих дней с момента расторжения договора.

Истцом ФИО1 товар оплачен в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате от 14.12.2022 г. на сумму 64 990 руб.Как указал истец, поставщик в указанный срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, 19.01.2023 г. истцом ответчику вручено уведомление о расторжении договора в связи с его неисполнением в срок и возврате денежных средств.

06.03.2023 года ФИО1 ответчику вручена претензия, с требованием о возврате стоимости предварительно оплаченного товара.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки, так и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что несмотря на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по предварительной оплате товара, ответчик передачу товара не произвел, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца стоимости предварительно оплаченного товара в размере 64 990 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 771, 42 руб. за период с 19.01.2023 г. по 23.07.2023. (205 дней) в размере 2 771, 42 руб. 

Расчет неустойки, представленный истцом суд находит верным и обоснованным, контррасчет либо возражения ответчиком не представлены.

Поскольку требования истца не удовлетворены ответчиком в срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 неустойки за период с 19.01.2023 г. по 23.07.2023. (205 дней) в размере 2 771, 42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд определяет в сумме 3 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.47 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Поскольку судом установлено, что права потребителя ответчиком нарушены, следовательно, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной в пользу потребителя, который составляет 33 995 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 477,69 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 ИНН № в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства, уплаченные в счет предоплаты за товар, в сумме 64 990 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 771,42 рублей, штраф в размере 33 995 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 477,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Д.М. Вахитова