К***

Мировой судья Балаева О.А. Дело № 12-410/2021

66MS0013-01-2020-000608-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 июля 2021 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.

с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга, ФИО3 от 13.04.2021 (мотивированное постановление от 16.04.2021), которым в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от 13.04.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо ФИО2, настаивая на наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения и его доказанности собранными материалами, просит постановление отменить, приняв по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по-прежнему считает себя невиновным, т.к. нарушения ПДД РФ не допускал, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, которым своевременно получено уведомление о дате времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем жалоба при признании судьей уведомления надлежащим рассмотрена в отсутствие должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечение 3-х месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении дела об административном правонарушении, имели место 22.02.2021.

Таким образом, предусмотренный законом 3-месячный срок давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время истек, что в силу положений части 6 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также выводы судьи о виновности.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга, ФИО3 от 13.04.2021 (мотивированное постановление от 16.04.2021), которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения. 

***

***

Судья А.В. Сахарных