Дело № (у/

<

адрес>) КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре:Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Воробьевой О.Ю.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника–адвоката:Коско А.С.,

потерпевшего: Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.158, 69ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, сиспытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок с момента прибытия в колонию поселение,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилдва тайных хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей;тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; тайное хищение чужого имущества, совершенною с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь в салоне автобуса маршрута № возле остановки общественного транспорта «Универбыт» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, надетой на гр. Потерпевший №2, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон «HuaweiY3» стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» без стоимостной оценки, причинив тем самым гр. Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии им распорядился.

2.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, воспользовавшись ранее похищенным сотовым телефоном Потерпевший №2, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №2, зная, что к банковскому счету № подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, позволяющая перевести денежные средства с помощью сотового телефона, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.39 часов ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Советская Площадь» по адресу: 

<

адрес>, отправив сообщение на номер «900», перевел с помощью услуги «Мобильный банк» денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя П, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, чья банковская карта находилась у него в пользовании, то есть тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Советская Площадь» по адресу: 

<

адрес>, отправив сообщение на номер «900», перевел с помощью услуги «Мобильный банк» денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя П, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, чья банковская карта находилась у него в пользовании, то есть тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.54 часов ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Советская Площадь» по адресу: 

<

адрес>, отправив сообщение на номер «900», перевел с помощью услуги «Мобильный банк» денежные средства в размере 2500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя П, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, чья банковская карта находилась у него в пользовании, то есть тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.02 часов ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Советская Площадь» по адресу: 

<

адрес>, отправив сообщение на номер «900», перевел с помощью услуги «Мобильный банк» денежные средства в размере 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя П, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, чья банковская карта находилась у него в пользовании, то есть тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.08 часов ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Советская Площадь» по адресу: 

<

адрес>, отправив сообщение на номер «900», перевел с помощью услуги «мобильный банк» денежные средства в размере 1500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2 на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС с абонентским номером 

<

***>, находившейся у него в пользовании, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.39 часов по 19.08 часов тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, чем причинил гр. Потерпевший №2 значительный ущерб, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.27 часов ФИО1, находясь в троллейбусе «№» маршрута 1Б возле остановки общественного транспорта «Вокзал» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана пальто, надетом наПотерпевший №3, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «MOTOROLAXT 1676 Motog5» стоимостью 7000 рублей, с чехлом без стоимостной оценки, двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» без стоимостной оценки, причинив гр. Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.29 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, воспользовавшись ранее похищенным сотовым телефоном Потерпевший №3, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ПАО «Мегафон» №, принадлежащая Потерпевший №3, зная, что к банковскому счету № подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №, позволяющаяперевести денежные средства с помощью сотового телефона, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отправив сообщение на номер «900», перевел с помощью услуги «Мобильный банк» денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с №, находившейся у него в пользовании, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №3

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов ФИО1, находясь в подземном пешеходном переходе у остановки общественного транспорта «Левый Берег» у 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто ненаблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, надетой на гр. Потерпевший №4B.C., то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «LETVLeEco-LE2x527» стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» без стоимостной оценки, причинив гр. Потерпевший №4B.C. материальный ущерб в размере 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь в кафе «Рама», расположенном в помещении магазина «Мария-Pa» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с барного стола имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно; сотовый телефон «HuaweiHonor 8S» стоимостью 5000 рублей, в чехле «RedLineiBdxCrystal» стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом «RedLine» без стоимостной оценки, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2» без стоимостной оценки, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник подсудимогоне возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

ПотерпевшийПотерпевший №2, в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; 

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние,явки с повинной по всем преступлениям, 

<

данные изъяты>

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ с 17-39 до 19-08 час. (потерпевший Потерпевший №2) и ДД.ММ.ГГГГ в 14-29 час. (потерпевшая Потерпевший №3). Остальные преступления ФИО1 совершены при простом рецидиве.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 совершены ФИО1 до вынесения приговора, постановленного Центральным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом,наказание необходимо назначать с учетом требований ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказаниеФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ею не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказанияпо ч.3 ст.69 УК РФ и наказания по приговоруЦентрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытоенаказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно к отбытию определить4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «MOTOROLAXT 1676 MotoG 5», коробка от сотового телефона, чек о покупке c предложением № А11663431 от ДД.ММ.ГГГГ к чекупереданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3; сотовый телефон «LETV» переданный под по сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №4; коробка от сотового телефона «HuaweiY3», чек о покупке сотового телефона «HuaweiY3» переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2; коробка от сотового телефона «Honor 8S», чек о покупке сотового телефона «Honor 8S»переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения троллейбуса маршрута 1Б №; диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в подземном переходе по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись)Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>