Дело № 2-2795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 19.08.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 470 000,00 руб. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее 19.08.2021 полностью погасить кредит, а также ежемесячно оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора.

Начиная с октября 2017, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 18.01.2018 задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 443 622,84 руб., из которых 411 565,92 руб. – задолженность по основному долгу, 30 350,64 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 836,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 869,36 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016 в размере 443 622,84 руб., в том числе: 411 565,92 руб. - задолженность по основному долгу, 30 350,64 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 836,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 869,36 руб. – неустойка. С последующей уплатой процентов в размере 22,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения своего обязательства, начислять с 19.01.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 636,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.08.2016 на основании кредитного договора № Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 470 000,00 руб. под 22,90 % годовых, сроком до 19.08.2021 (л.д. 9-10). Срок ежемесячного платежа по кредиту определен графиком платежей (л.д. 11).

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита Банком, подписав кредитный договор (л.д. 9-10). 

Банк свои обязательства выполнил 19.08.2016, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 22-23).

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 411 565,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22,9% годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 30 350,64 руб. (просроченные проценты (л.д. 23-30) и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 869,36 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 836,92 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную сумму, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 636,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2018 № и платежным поручением № от 20.06.2018 (л.д.5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 636,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016 в размере 443 622,84 руб., из которых: 411 565,92 руб. – задолженность по основному долгу, 30 350,92 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 836,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 869,36 руб. – неустойка, с последующей уплатой процентов в размере 22,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начисляя с 19.01.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. 

Судья А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 23.07.2018.