1-117/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 12 февраля 2024 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мариш Н.В., а также при участии потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, взял в правую руку лежащий на комоде нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения смерти потерпевшему, умышленно, нанес находившемуся рядом ФИО7 ножом с силой не менее пяти ударов, а именно: один удар в область шеи слева, два удара в область левого плеча, один удар в область левого предплечья, один удар в область грудной клетки слева.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения в виде колото резаных ран: одной колото резаной раны шеи слева, двух колото резаных ран левого плеча, одной колото-резаной раны левого предплечья, одной колото-резаной раны грудной клетки слева, повлекшие за собой легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). После полученных телесных повреждений ФИО7 упал на пол.

Однако ФИО1 свои умышленные преступные действия, направленные на лишение жизни ФИО7, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал ему активное сопротивление, а также действия ФИО1 были пресечены ФИО15, которая с помощью деревянной доски выбила из правой руки ФИО1 нож, после чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Кроме того, ФИО15 незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудниками которой потерпевшему ФИО7 оказана первая медицинская помощь и которые ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут доставили потерпевшего в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» по адресу: 

<

адрес>, где ему своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь и смерть последнего не наступила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, не согласился с квалификацией по ч.4 ст. 111 УК РФ, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 115 УК РФ, и показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с братом ФИО1 

<

данные изъяты> и сожительницей брата - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял алкоголь с троюродным братом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> присоединился к ним после 18-19 часов 00 минут. Сначала пили на улице, затем пришли в ним в жилище. Примерно в 02 часа 00 минут 

<

данные изъяты> ушел, а он в своей комнате, где находилась плита, начал разогревать пищу, возможно гремел сковородой. Примерно в 03 часа 00 минут в комнату к нему зашел брат, стал предъявлять ему претензии по поводу шума. Он согласился с братом, пояснил, что в таком случае не будет употреблять пищу. Тогда брат стал высказывать ему претензии по поводу отсутствия у него денег, работы и жилья. В тот момент оба находились в состоянии опьянения средней степени. Далее брат взял у двери деревянную доску и ударил ему в голову. Затем брат физически схватил его и ударил по лицу. Завязалась драка, оба упали на диван, затем на пол, брат оказался сверху него, в таком положении брат нанес ему несколько ударов левой рукой по лицу, отчего у него появился синяк под глазом. Когда он лежал на полу, в ответ стал наносить брату удары руками снизу вверх, но брат никак не мог успокоиться. Тогда он рукой потянулся к комоду, взял с комода нож, которым нанес несколько ударов брату, поскольку хотел, чтобы тот прекратил его избиение. Затем брат успокоился, встал с него, не падал, а он самостоятельно выбросил нож из своих рук. 

<

данные изъяты> стояла в дверях, палку в руки не брала и ударов ему не наносила. Умысла на причинение смерти брату у него не было. Своими действиями он оборонялся. В содеянном раскаивается. Считает, что брат и его сожительница оговаривают его, поскольку заинтересованы в лишении его права на жилище, где произошел конфликт. 

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 давал иные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня он употреблял алкоголь совместно с 

<

данные изъяты> выпил примерно 3 бутылки водки объемом по 0,5 литров. Когда брат вернулся домой, то он немного выпил с братом. Примерно в 21 час 00 минут брат с сожительницей ушли спать. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате, где стал разогревать пищу на плите. В тот момент к нему в комнату вошел брат и сделал ему замечание, заявил, что он мешает спать. По данному поводу между ними произошел конфликт, в ходе которого брат схватил его за грудки и повалил на пол. Оттолкнуть брата у него не получилось, поскольку тот физически сильнее него. После этого, он взял в правую руку нож, лежавший на комоде, которым нанес брату один удар в область левого плеча, после чего между ними началась борьба, вместе оказались на полу, при этом брат был сверху него, в таком положении он нанес брату ножом не менее двух ударов куда именно не помнит. Допускает, что мог нанести больше трех уларов в область шеи, грудной клетки и руки. После нанесенных ударов потерпевший стал наносить ему удары кулаком левой руки в область лица и тела. Затем брат упал, а 

<

данные изъяты> вызвала скорую помощь. Обстоятельства происшествия помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 10-13). 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что брат, зайдя к нему в комнату, начал предъявлять претензии по поводу шума, нанес ему один удар правой рукой по плечу, в результате в ответ на противоправные действия брата, он взял в правую руку нож, которым нанес один удар область левого плеча брату, после чего между ними началась борьба, вместе оказались на полу, брат находился сверху, тогда он, удерживая нож в правой руке, нанес брату не менее двух ударов куда именно не помнит. Брат при этом также наносил ему удары руками в область лица. Когда он заметил, что у брата потекла кровь, то незамедлительно выбросил нож. 

<

данные изъяты> в их конфликт не вмешивалась, стояла в комнате сзади брата. Затем потерпевший встал с него и совместно с 

<

данные изъяты> ушел в свою комнату. Встав с пола, он заметил на полу в комнате следы крови. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала брата в больницу. За время совместного проживания отношения с братом сложились хорошие, иногда случались ссоры по бытовым вопросам. Умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было, наносить удары в область жизненно важных органов брата он не хотел, бил ножом, не отдавая отчет своим действиям, самостоятельно без чьего-либо вмешательства прекратил свои действия (т. 2 л.д. 25-30). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место события преступления – жилище по адресу: 

<

адрес>, показал, что когда брат зашел к нему в комнату он сидел на диване, брат начал говорить, что он нигде не работает, сидит у него на шее, из-за чего началась потасовка, брат схватил его и оба сели на диван, брат бил его кулаками, затем он правой рукой взял с комода нож и, сидя, нанес им удары брату в левое плечо, грудную клетку и в шею. Хотел, чтобы брат прекратил свои действия. Не понимал, что удары наносит в жизненно важные органы. Затем они упали на пол, после чего он сразу же выбросил нож, а брат нанес ему левой рукой еще несколько ударов (т. 2 л.д. 39-44). 

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки у себя в жилище совместно с подсудимым и 

<

данные изъяты>. Около 23 часов 00 минут он и 

<

данные изъяты> ушли спать в свою комнату. Около 02 часов 30 минут он выгнал подсудимого и 

<

данные изъяты> из квартиры, так как те мешали ему спать, однако минут через 5 минут подсудимый вернулся. Примерно около 03 часов 00 минут подсудимый начал вести себя шумно, он пошел в комнату подсудимого, сделал ему замечание. В ответ подсудимый, удерживая в правой руке нож, умышленно ударил его один раз в область левого плеча. Тогда он взял в руки деревянную доску, лежащую в углу комнаты, которой ударил подсудимого, чтобы пресечь его противоправные действия. Подсудимый снова подошел к нему с ножом в руке, и между ними началась борьба, в результате которой оба оказались на диване, подсудимый был сверху. В таком положении подсудимый, удерживая нож в правой руке, нанес ему не менее четырех ударов. Один удар пришелся в шею с левой стороны, другой - в грудную клетку слева, два удара - в область плеча. От полученных ударов ножом у него потекла кровь. 

<

данные изъяты> была очевидцем событий, взяла в руки деревянную доску, которой выбила нож из рук подсудимого. Подсудимый хотел поднять нож, но он пытался помешать это сделать, между ними снова началась борьба, в результате чего оба упали на пол, где он ударил подсудимого кулаком правой руки в область лица, после чего тот успокоился. 

<

данные изъяты> вызвала скорую помощь, которая доставила его в ГОБУЗ «НОКБ».

Аналогичные показания потерпевший ФИО7 дал в ходе очной ставки с подсудимым (т. 1 л.д. 65-68). 

При проверки показаний на месте потерпевшего потерпевший ФИО7 указал на место конфликта с подсудимым, и описал обстоятельства, при которых последний нанес ему несколько ударов ножом по различным частям тела (т. 1 л.д. 84-89). 

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший просит провести проверку по факту причинения ему ФИО1 телесных повреждений ножом в ходе ссоры (т. 1 л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №1 – сожительница потерпевшего показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ночи она и потерпевший проснулись от грохота кастрюль, потерпевший пошел в комнату подсудимого, чтобы сделать ему замечание. Через некоторое время она услышала грохот и крик потерпевшего. Зайдя в комнату подсудимого, увидела, как подсудимого и потерпевшего, сидя на диване боком друг другу, у потерпевшего из шеи текла кровь. В ее присутствии подсудимый ножом в правой руке нанес потерпевшему удары в область левого плеча и грудной клетки, и снова стал замахиваться ножом на потерпевшего. Тогда она схватила в руки деревянную доску, лежащую на полу, которой нанесла подсудимому один удар по правой руке, выбила из руки нож, который упал на пол. Далее подсудимый и потерпевший продолжили борьбу на полу, где подсудимый пытался взять в руку нож, в ответ потерпевший, находясь сверху, нанес подсудимому несколько ударов в лицо, не давая поднять нож. После этого подсудимый успокоился и лег спать, а она вызывала скорую помощь и полицию. 

Свидетель Свидетель №2 – троюродный брат подсудимого подтвердил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь совместно с братьями 

<

данные изъяты> в их жилище, после чего ушел домой. О том, что подсудимый причинил ножом телесные повреждения потерпевшему, узнал днем ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты>. Подсудимого характеризует как неадекватного человека, постоянно злоупотребляющего спиртными напитками (т. 1 л.д. 76-79)

Свидетель Свидетель №3 – соседка показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время через окно видела бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. В дальнейшем узнала, что подсудимый нанес ножевые ранения своему брату (т. 1 л.д. 80-83).

Свидетель Свидетель №4 – фельдшер ГОБУЗ «НССМП» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут в диспетчерскую службу поступил вызов. По прибытию на адрес: 

<

адрес> жилище находились двое мужчин – братья И-вы, оба в крови. Там же находилась 

<

данные изъяты>. У подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо видимых телесных повреждений не было. У пострадавшего зафиксированы резаные раны в области шеи, колото-резаная рана грудной клетки слева и обширная резаная рана левого плеча. Потерпевший был госпитализирован в ГОБУЗ «НОКБ». Со слов 

<

данные изъяты>, в результате возникшего конфликта между братьями, подсудимый нанес несколько ударов ножом потерпевшему, после чего она с помощью палки выбила нож из рук подсудимого (т. 1 л.д. 73-75).

Сообщение о происшествии поступило в МО МВД России «Новгородский» от диспетчерской службы «112» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут (т. 1 л.д. 11). 

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Новгородский» сообщение о поступлении в ГОБУЗ «НОКБ» ФИО7 с проникающим ранением грудной клетки поступило ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут (т. 1 л.д. 13). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

адрес> в одной из комнат на полу напротив дивана обнаружено вещество бурого цвета и изъят нож с рукоятью черного цвета, замотанной синей клейкой лентой, со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 14)

При повтором осмотре места происшествия изъята деревянная доска со следами вещества бурого цвета, лежащая рядом с диваном. Со слов потерпевшего, данной доской он ударил подсудимого, после того как тот ударил его ножом. В ходе осмотра изъято: два смыва с пола, вырез с пододеяльника, доска, три светлые дактилопленки (т. 1 л.д. 15-24)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 имелись телесные повреждения, в виде колото резаных ран: одной колото резаной раны шеи слева, двух колото резаных ран плеча и одной раны предплечья (справа или слева не указано), одной колото-резаной раны грудной клетки слева. Об этом свидетельствуют данные, указанные в медицинских документах: объективный осмотр. На левой поверхности шеи вдоль медиального края грудино-ключично - сосцевидной мышцы около 1 см, без признаков активного кровотечения. На задней поверхности плеча в области трицепса около 5 см без признаков активного кровотечению. На медиальной поверхности плеча около 2 см без признаков активного кровотечения. На локтевой поверхности предплечья около 1 см без признаков активного кровотечения. На левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 7 межреберья без признаков активного кровотечения, (данные оказанной медицинской помощи (ПХО-швы). Установленные у ФИО7 колото-резаные раны, образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами от не менее 5 травматических воздействий и как вместе так и по раздельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по данному признаку оценивается как легкий вред здоровью. Что касается взаиморасположения потерпевшего и нападавшего то оно могло быть любым при условии доступности областей повреждений. Наличие у ФИО7 объективных признаков травм при его обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ клиническая картина, характер врачебного пособия не исключают возможности причинения колото-резаных ран в одно и тоже время в срок указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо достоверных, объективных данных за проникающий характер колото-резанной раны грудной клетки слева у ФИО7 не установлено (т. 1 л.д. 111-116). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 имелись телесные повреждения, в виде колото-резаных ран: одной колото резаной раны шеи слева, двух колото-резаных ран левого плеча, одной колото-резаной раны левого предплечья, одной колото-резаной раны грудной клетки слева. Данный вывод подтверждается сведениями, отраженными в медицинской документации: проведенным осмотром, проведенной операцией, а также показаниями специалиста проводившего осмотр и оказывающий медицинскую помощь. Установленные у ФИО7 колото-резаные раны, образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами от не менее 5 травматических воздействий и как вместе, так и по раздельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по данному признаку оцениваются как легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 105-107). 

Специалист ФИО12 – врач, торакальный хирург отделения торакальной хирургии ГОБУЗ «НОКБ», показал, что ФИО7 поступил в их отделение в экстренном порядке, с жалобами на наличие ран на шее, левой верхней конечности, левой половины грудной клетки, общую слабость. При осмотре зафиксированы множественное колото-резаное ранение левой половины шеи, левой верхней конечности, левой половины грудной клетки. Из анамнеза известно, что получил ножевые ранения около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемный покой ГОБУЗ «НОКБ» около 06 часов 00 минут, от осмотра дежурного хирурга и госпитализации отказался. На следующий день в связи с ухудшением состояния ФИО7 самостоятельно обратился в приёмный покой ГОБУЗ «НОКБ», был госпитализирован, при осмотре зафиксированы колото-резаные раны: одна колото-резаная рана на левой поверхности шеи вдоль медиального края грудиноключичнососцевидной мышцы около 1 см, без признаков активного кровотечения, одна колото-резаная рана на задней поверхности левого плеча в области трицепса около 5 см без признаков активного кровотечения, одна колото-резаная рана на медиальной поверхности левого плеча около 2 см без признаков активного кровотечения, одна колото-резаная рана на локтевой поверхности левого предплечья около 1 см без признаков активного кровотечения, на левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 7 межреберья без признаков активного кровотечения. После выполнения всех необходимых медицинских манипуляций от госпитализации и наблюдения отказался, был выписан и отпущен домой, для лечения по месту жительства (т.2 л.д. 97-100). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены: один кровоподтек на лице справа; один кровоподтек на шее справа; пять ссадин на волосистой части головы, лице, груди справа, правой верхней конечности. Данные телесные повреждения причинены при действии тупых твердых предметов, по механизму удара трения, не противоречит давности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером установленных повреждений, их морфологией, и отсутствием данных об образовании повреждений в другое время. Вышеуказанными повреждениями, принимая во внимание их множественность, ФИО1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т. 1 л.д. 118-120). 

Согласно заключению эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 На рукоятке того же ножа обнаружена кровь человека с примесью единичных эпителиальных клеток, которая произошла от ФИО7 (т. 1 л.д. 128-135, л.д. 104-105, л.д. 107-108).

Согласно заключению эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, на ватной палочке и на фрагменте материала (вырез пододеяльника), предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 На доске, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 На той же доске обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 и еще другого лица (т. 1 л.д. 139-146). 

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы разговоры ФИО15 с диспетчерами оперативных служб «112» и «02», где последняя сообщила о ножевом ранении ФИО7 (т. 1 л.д. 94-98)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые с места преступления вырез с пододеяльника, деревянная доска и нож, образцы крови ФИО7 и ФИО1, смывы с пола, 3 светлые дактилопленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя ФИО7 и ФИО1, а также медицинская карта на имя ФИО7 Нож с рукоятью черного цвета, перемотанный изолентой, общая длина - 24,6 см, длина рукоятки и длина клинка по 12,3 см, ширина клинка в широкой части – 2,5 см. Доска из дерева размерами 2,0х7,1х74,1см (т. 1 л.д. 166-178), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179). 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что после замечаний брата по поводу шума, между ними произошел конфликт, в ходе которого брат схватил его за грудки и повалил на пол. Он стал отталкивать брата, но не сумел. Тогда он взял нож и нанес им потерпевшему не более трех ударов в область тела, куда именно не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. После ударов ножом, потерпевший стал наносить ему удары кулаком левой руки в область лица и тела. Когда брат упал на пол, 

<

данные изъяты> стала вызывать скорую и полицию (т.2 л.д. 1). 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. 

Выводы суда основаны на показаниях потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО15 об умышленном и целеноправленном характере действий подсудимого, который наносил удары ножом в жизненно- важные органы пострадавшему. 

Судом установлено, что в ответ на претензии потерпевшего по поводу шума в комнате ФИО1, подсудимый умышленно нанес потерпевшему ножом один удар в область левого плеча. Затем потерпевший деревянной доской пытался пресечь противоправные действия подсудимого. Тогда подсудимый снова подошел к потерпевшему с ножом, между ними завязалась борьба, в результате оба оказались на диване, подсудимый находился сверху на потерпевшем. В таком положении подсудимый нанес снизу вверх другие удары потерпевшему – по одному удару в шею с левой стороны и в грудную клетку слева и два удара в область левого плеча. 

ФИО15 видела, как подсудимый нанес удары ножом в область левого плеча и грудной клетки. На момент ее прихода в комнату к подсудимому, на шее у потерпевшего уже текла кровь. После ударов в плечо и грудную клетку подсудимый снова стал замахиваться на потерпевшего рукой с ножом, однако ФИО15 с помощью деревянной доски выбила нож из руки подсудимого, отчего нож упал на пол.

Далее подсудимый хотел поднять нож с пола, в связи с чем, борьба между подсудимым и потерпевшим переместилась на пол. При этом, потерпевший, находясь сверху, стал удерживать подсудимого на полу, не давая взять в руки нож, а также нанес ФИО1 несколько ударов в лицо. После этого конфликт прекратился. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО15 у суда оснований нет, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами - показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, специалиста ФИО12 и письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров, заключениями экспертов и др. 

На протяжении предварительного расследования ФИО1 неоднократно менял свои показания. Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что после сделанного братом замечания, между ними произошел конфликт, в ходе которого брат схватил его за грудки и повалил на пол. Он не сумел оттолкнуть брата, поэтому взял в руку нож, которым ударил потерпевшего в область левого плеча. Затем между ними началась борьба, брат был сверху, из положения снизу вверх он нанес брату еще не менее двух ударов, куда не помнит. После того, как он причинил брату телесные повреждения ножом, потерпевший несколько раз ударил его кулаком в лицо и по телу.

Аналогично подсудимый показал при даче явки с повинной. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что брат предъявил ему претензии по поводу шума и нанес один удар рукой по плечу, а он в ответ на противоправные действия брата, взял в руку нож, которым нанес один удар в область левого плеча. Далее между ними началась борьба, вместе оказались на полу. Во время борьбы брат находился сверху, при этом он ножом нанес потерпевшему не менее двух ударов ножом, куда не помнит. Его брат тоже наносил ему удары руками в область лица. 

При проверке показаний на месте, ФИО1 показал, что когда он сидел на диване, брат предъявил ему претензию, из-за чего началась потасовка, брат схватил его и оба сели на диван, брат бил его кулаками. Чтобы брат прекратил свои действия, он взял с комода нож, которым он, из положения сидя, нанес потерпевшему удары в левое плечо, грудную клетку и в шею. После этого они упали на пол, где он выбросил нож, а брат нанес ему еще несколько ударов. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что, предъявляя претензии, брат деревянной доской ударил ему в голову, затем схватил его и ударил по лицу, в результате чего между ними завязалась драка, оба упали на диван, затем на пол, брат был сверху, нанес ему несколько ударов рукой по лицу. Из положения лежа на полу, он потянулся к комоду и взял нож, которым снизу вверх нанес потерпевшему несколько ударов, после чего брат успокоился, встал с него, на пол не падал, а он самостоятельно выбросил нож из своих рук. 

Давая оценку показаниям ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются вымышленными, неубедительными, расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого на первоначальном этапе допроса относительно развития конфликта, действий его самого и потерпевшего не соответствуют последующим показаниям ФИО1, не согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО16

Версия ФИО1 о противоправном поведении потерпевшего и об оборонительных действиях не нашла подтверждения в судебном заседании и опровергнута приведенными выше доказательствами. До того, как подсудимый нанес потерпевшему удары ножом, ФИО1 ничего не угрожало. Телесные повреждения подсудимому причинены потерпевшим, после того как ФИО1 несколько раз ударил потерпевшего ножом, что следует из первоначальных показаний подсудимого, не доверять которым в этой части у суда оснований нет. Протокол допроса в качестве подозреваемого соответствует требованиям УПК РФ, показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей право не свидетельствовать против себя. 

Доводы подсудимого о недостоверных показания потерпевшего и свидетеля ФИО15, со слов подсудимого, якобы, заинтересованных в лишении его права на жилище, опровергнуты показаниями названных лиц. В ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что ФИО7 и его сожительница в квартире, где произошло преступление, не проживают. В своих показаниях ФИО7 и ФИО15 охарактеризовали подсудимого в целом положительно. Оснований для оговора подсудимого названными лицами судом не установлено. 

Время и место совершения преступления установлены со слов потерпевшего, свидетелей, данными рапорта оперативного дежурного о поступлении сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, протоколами осмотра места происшествия. 

Поводом к совершению преступления явились внезапно возникшие у подсудимого личные неприязненные отношения к потерпевшему, который сделал ему замечания, требуя прекратить нарушение тишины в ночное время. 

Причинение колото-резанных ран шеи, левого плеча, левого предплечья и грудной клетки подсудимый не оспаривал. 

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего в результате полученных ножевых ранений установлена экспертным путем и сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, колото-резаные раны, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшему, причинены действием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. В ходе осмотра из квартиры И-вых был изъят нож, являющийся орудием преступления - нож с рукоятью черного цвета, перемотанный изолентой, общая длина - 24,6 см, длина рукоятки и длина клинка по 12,3 см, ширина клинка в широкой части – 2,5 см. 

Согласно исследованным медицинским документам, колото-резанные ранения у потерпевшего имели проникающий характер, размерами от 1 до 5 см, что указывает на их причинение с достаточной силой. 

После полученных травм потерпевшему потребовалась экстренная госпитализация, с прохождением лечения в медицинском стационаре, с ухудшением самочувствия. 

При таких обстоятельствах, нанесение удара потерпевшему ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, длиной лезвия 12,3 см, с достаточной силой в жизненно- важные органы, с учетом локализации повреждения, механизма их причинения, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что своими действиями подсудимый осознанно, целеноправленно намеревался лишить жизни своего брата ФИО7, причинил ему пять колото-резанных ран в область шеи, левого плеча, левого предплечья и грудной клетки, однако не довел до конца умысел на причинение смерти потерпевшему, начатому в условиях неочевидности, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший активно оказал ему сопротивление, ФИО15, подоспевшая на место происшествия, деревянной палкой выбила нож из рук подсудимого, а, кроме того, на место преступления была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники которой своевременно оказали медицинскую помощь пострадавшему, госпитализировали его в медицинское учреждение, что позволило предотвратить наступление смерти ФИО7

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, неоконченное по форме вины. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого, ослабило его волевой контроль, способствовало совершению преступления, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего и сложившейся на месте обстановки. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у подсудимого каких-либо психических расстройств и заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - не в максимальных пределах санкции статьи и без назначения дополнительного вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также для применения положения ст. 73 УК РФ, назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу составили: вознаграждение адвокату на предварительном следствии в размере 7800 рублей и в судебном заседании – 16202 рублей. С учетом материального положения подсудимого, трудоспособного возраста, и возможности получения дохода, а также суммы издержек, суд приходит к выводу о взыскании половины суммы процессуальных издержек с ФИО1, а остальную часть относит на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу. 

Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: поступившие вместе с уголовным делом: вырез с пододеяльника, деревянную доску, нож – уничтожить; образцы крови, смывы с пола, дактилопленки, дактилоскопическую карту, диск с записью – хранить при уголовном деле; медицинскую карту на имя ФИО7 – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12001 рубль отнести на счет федерального бюджета, в сумме 12001 рубль – взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева