Дело № 2-2935/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26.12.2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения, по 

<

адрес> г.Оренбурга. В соответствии с законом потребитель обязан своевременно производить оплату за жилищно-коммунальные услуги. Размер платы рассчитывается по тарифам, исходя из объема потребленных коммунальных услуг по показателям приборов учета или по нормативам потребления. Коммунальная услуга по энергоснабжению была предоставлена ответчикам надлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года в размере 93.913,9 рублей, пени 855,1 рублей и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим, о причинах неявки суд в известность не поставила, возражений на иск суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы гражданского дела № по иску администрации г.Оренбурга к ФИО2, ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение и взыскании оплаты за ЖКУ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что квартира по 

<

адрес> г.Оренбурга находится в собственности МО «г.Оренбург».

Ответчики пользуются жилым помещением по договору социального найма.

Согласно справке УК ООО «Мир Плюс» в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 1997 года; ФИО3 с 2010 года и несовершеннолетний 

<

данные изъяты> с 2011 года.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований истец представил суду письменный расчет, в котором указывается, что задолженность за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года включительно рассчитана по показаниям прибора учета 7200187323. Общий объем потребленной электроэнергии составил 26.520 вт, а сумма оплаты составила 93.058,8 рублей.

Как следует из письменных пояснений представителя истца, 31.10.2022 года подача электроэнергии в квартиру ответчиков была прекращена. Отключение и съем показаний производилось Оренбургским линейным отделом Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению в 2022 году, как сетевой организацией удаленно.

В материалах дела имеется решение Промышленного райсуда г.Оренбурга от 26.11.2024 года по иску администрации г.Оренбурга к ФИО2 и ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение и взыскании долга по оплате за наем жилого помещение.

При рассмотрении указанного дела, судом было установлено, что в квартире ответчиков проживают третьи лица, которые нарушают общественный порядок в МКД. Задолженность ответчиков по оплате за наем жилого помещения составляет 51.741 рубль.

На основании ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики со своей стороны, в судебное заседание не явились, доказательства своих возражений на иск суду не представили.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Энергосбыт Плюс» 93.913,0 рублей задолженности по оплате за электроэнергию за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года включительно, 855,1 рублей пени и 4.000 рублей возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2026 года.