№12-228/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. ФИО1-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. ФИО1-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО ТД «ПодшипникМаш» ФИО1 ФИО2 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО № по делу об административном правонарушении № от ... г., о привлечении генерального директора ООО ТД «ПодшипникМаш» ФИО1 - ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении № от ... г., должностное лицо – генеральный директор ООО Торговый Дом «ПодшипникМаш» ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 ст. 13.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное постановление. 

В судебном заседании заявитель ФИО2, просил суд восстановить срок на обжалование постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО № по делу об административном правонарушении № от ... г.. Дополнительно пояснил, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, представить не может.

В судебном заседании представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд оставить жалобу ФИО2 без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО № по делу об административном правонарушении № от ... г., жалоба ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО ТД «ПодшипникМаш» ФИО1 ФИО2 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО № по делу об административном правонарушении № от ... г., о привлечении генерального директора ООО ТД «ПодшипникМаш» ФИО1 - ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель не лишен права на повторное обращение в суд с настоящей жалобой по правилам ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: