Дело № 2-1520/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 16 мая 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к З.А.Ю., З.С.В., З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по сдаче в установленном порядке жилого помещения, 

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в целях установления наличия законных оснований на проживание в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ 22.01.2016 работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в адрес З.А.Ю. направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания последнего в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

З.А.Ю. вышеуказанные документы в адрес ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не представлены.

Указанное выше жилое помещение относится к государственной собственности, включено в число служебных и закреплено за Министерством обороны РФ.

Согласно справке о составе проживающих в спорном жилом помещении зарегистрированы З.А.Ю., З.С.В., З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А.

Спорное жилое помещение было предоставлено З.А.Ю. на основании ордера № от 05.08.2001 на период прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, однако, старший прапорщик З.А.Ю. в соответствии с приказом командира войсковой части 43189 от 17.08.2007 №, уволен в запас досрочно, в связи с наказанием в виде лишения свободы условно по пп. «д» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Связи с Министерством обороны РФ не имеет, следовательно, подлежит выселению из служебного жилого помещения.

В настоящее время ответчик не имеет трудовых отношений с Министерством обороны РФ, требования о добровольном освобождении незаконно занятого им жилого помещения не исполнил, жилое помещение не освободил.

Ответчики не относятся к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями от имени Министерства обороны РФ.

По настоящее время ответчики незаконно удерживают и проживают в спорном служебном жилом помещении, которое является собственностью Российской Федерации.

29.06.2010 на основании приказа Министра обороны РФ № в целях реализации полномочий Министерства обороны РФ по расквартированию и обустройству войск, управления жилищным фондом создано ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, которое выступает правомочным лицом Министерства обороны РФ как наймодателя по отношению к нанимателям жилых помещений. В связи с чем, на ответчиков необходимо возложить обязанность по сдаче жилого помещения указанному представителю наймодателя. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 35, 92, 99, 103 ЖК РФ, ст.ст. 209, 214 ГК РФ, Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года №1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», просит прекратить право пользования З.А.Ю., З.С.В., З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Возложить на ответчиков обязанность сдать в установленном порядке указанное жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное г. Омск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д. 3-12).

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации участия не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик З.А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в 2001 году на основании ордера на состав семьи из пяти человек. Поскольку ему было предоставлено служебное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, он был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В последующем, с документами о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, он не обращался. В 2007 году был уволен с военной службы досрочно в связи с уголовным преследованием, однако, ему было разрешено проживать в спорной квартире. В последствии брак между ним и З.С.В. был расторгнут. В декабре 2016 он обращался с заявлением о расторжении договора о предоставлении служебного жилого помещения, в связи со сменой места жительства и семейного положения в ТУ Росимущества в Омской области, однако ему была разъяснена необходимость обращения с данным заявлением в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, либо непосредственно в Минобороны России. В тот же период он добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном служебном жилом помещении, и фактически в нем не проживает. Просил исковые требования полностью удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик З.С.В. исковые требования не признала, пояснив, что в 2001 году ее бывшему мужу на состав семьи из пяти человек была предоставлена служебная трехкомнатная квартира, в связи с чем, З.А.Ю. был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В последующем, с документами о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, З.А.Ю. не обращался. В настоящее время брак между З.А.Ю. и З.С.В. расторгнут, З.А.Ю. снят с регистрационного учета из спорного служебного жилого помещения в декабре 2016 года и фактически там не проживает. При увольнении З.А.Ю. досрочно в 2007 в связи с осуждением, им разъяснили возможность проживания в занимаемом жилом помещении, поскольку на момент увольнения выслуга у З.А.Ю. составляла более 20 лет. Просила в удовлетворении исковых требований полностью отказать в связи с тем, что иного жилья ответчики не имеют, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Ответчики З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (г. Екатеринбург) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.32-34), в котором просил исковые требования полностью удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленных в материалы дела письменных пояснениях указал, что, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56-57).

Представитель третьего лица ФГКУ «Центррегионжилье» (территориальное отделение г. Омск) Б.С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 03.05.2017 не возражала против удовлетворения исковых требований. Кроме того, пояснила, что при предоставлении З.А.Ю. и членам его семьи служебного жилого помещения в 2001 году ответчик был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. На дату увольнения ответчика с военной службы в 2007 году сведения о том, что З.А.Ю. был признан нуждающимся в жилье, отсутствуют. При расторжении брака право проживания за бывшими членами семьи нанимателя не сохраняется. Более того, З.А.Ю. был снят с регистрационного учета, в связи с чем, бывшая семья прав на жилое помещение не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение военного прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1, 3 ст. 125, п. 3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» определено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения З.А.Ю.

В судебном заседании установлено, что на заседании жилищной комиссии п. Степной от 27.08.2001 было принято решение предоставить старшему прапорщику З.А.Ю. квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.91).

05.10.2001 З.А.Ю., а также членам его семьи: З.С.В. (жена), З.Р.А. (сын), З.Н.А. (дочь), З.Е.А. (дочь), был выдан ордер № на право занятия указанного жилого помещения (л.д.14).

Согласно постановлению Администрации Октябрьского административного округа г. Омска от 03.10.2001 № трехкомнатная квартира жилой площадью 43,5/58,3 кв.м. по адресу 

<

адрес>, включена в число служебной жилой площади Омской квартирно-эксплуатационной части (л.д.15).

В судебном заседании установлено, а также не оспаривалось сторонами по делу, что квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, присвоен почтовый адрес 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 56 кв.м. (л.д.25-28).

По сведениям Министерства обороны РФ, старший прапорщик З.А.Ю. проходил службу в войсковой части 77112. В 1993 году был признан нуждающимся в жилом помещении. В 2001 году получил квартиру по адресу: 

<

адрес> снят с учета (л.д.70).

Из материалов дела следует, что согласно приказу Министра обороны Российской Федерации № от 30.12.2011 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», квартира, общей площадью 56,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ (л.д.52-54). 

Обратившись в суд с данным иском, истец просит о выселении ответчиков из указанного выше жилого помещения. 

Судом установлено, что З.А.Ю. и членам его семьи: З.С.В., З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А., была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям филиала ЦА МО РФ (Центральный военный округ, 

<

адрес>), З.А.Ю. проходил военную службу в войсковой части 77112 в период с 30.11.1992 (приказ № от 30.11.1992), уволен приказом командира войсковой части 43189 №-ПМ от 17.08.2007 (в связи с наказанием виде лишения свободы условно (пп. «д» п. 2 ст. 51 ФЗ), в должностях: начальника продовольственного склада, техника-начальника смены теплотехнической роты эксплокомендатуры в воинском звании «прапорщик» в дальнейшем «старший прапорщик» (л.д.107).

Согласно справке военного комиссариата Омской области З.А.Ю. прослужил на военной службе 21 календарный год (л.д.____), что также подтверждается представленным в материалы дела послужным списком З.А.Ю. (л.д._____).

Как следует из решения Центрального районного суда г. Омска от 05.06.2012 брак между З.А.Ю. и З.С.В. был расторгнут (л.д.____). Брак прекращен 17.07.2012, о чем 14.08.2012 составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.____).

Согласно копии лицевого счета, выданной ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Новосибирский» от 03.05.2017, З.А.Ю. 01.12.2016 выписан из 

<

адрес>, З.С.В., З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А. постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.86).

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения права пользования З.А.Ю. жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, у суда не имеется, поскольку З.А.Ю. добровольно исполнил указанные требования, снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, квартиру освободил, его вещей в квартире нет, кроме того, самостоятельно обращался с заявлением о расторжении договора служебной площади Омской КЭЧ в закрытом военном городке трехкомнатную 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства, а также со сменой семейного положения (л.д.81).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ответчику З.А.Ю., отказать. 

Разрешая спор в части прекращения права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, З.С.В., З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А., а также возложения на них обязанности освободить указанное жилое помещение, суд приходит к следующему. 

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

В соответствии с п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены семьи военнослужащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Таким образом, невозможность выселения граждан без предоставления другого жилого помещения, проживающих в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ, а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

По сообщению ФГКУ «Центррегионжилье» (территориальное отделение г. Омск) от 12.05.2017, согласно архивным сведениям БД АИС «Учет» МО РФ (электронный учет ведется с 01.01.1998), ПИ РО «Алушта» сведения о признании нуждающимися в получении жилых помещений по договорам социального найма в отношении З.А.Ю. отсутствуют. 

В судебном заседании ответчик З.С.В. не оспаривала того обстоятельства, что ни она, ни члены ее семьи, не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, ее семья малоимущей не признана, однако, возражала против их выселения без предоставления другого жилого помещения, поскольку спорная квартира является единственным их жильем. 

В обоснование своих доводов З.С.В. также представила в материалы дела копию решения Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2013, согласно которому она была вселена в 

<

адрес> (л.д._____).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно было предоставлено З.А.Ю. на период его службы в войсковой части, трудовые отношения с Министерством обороны Российской Федерации прекращены с 17.08.2007, следовательно, действие договора найма служебного жилого помещения прекращено, и основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют.

Более того, доказательств того, что ответчики имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в материалы дела не представлены, малоимущими, по установленным в Жилищном кодексе РФ основаниям, имеющими право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не признаны.

Таким образом, ответчики не относятся к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья.

Поскольку ответчиками утрачены основания пользования спорным жилым помещением, они подлежат выселению без предоставления другого жилья.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма закреплена в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713). 

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 № 208) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением. 

На основании пп. «к» п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанные обязанности нанимателя закреплены и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.1999 года № 487 «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба».

С учетом изложенного, суд считает возможным возложить на ответчиков, за исключением несовершеннолетней З.Е.А., обязанность сдать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту в установленном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке, за исключением несовершеннолетней З.Е.А., подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать З.С.В., З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А. прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить З.С.В., З.Р.А., С.Н.А., З.Е.А. из служебного жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать З.С.В., З.Р.А., С.Н.А. сдать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по акту в установленном порядке начальнику территориального отделения г. Омск ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с солидарно с З.С.В., З.Р.А., С.Н.А. государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований к З.А.Ю. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 22.05.2017