Дело № 5-96/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, УИН 18№,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 три раза ударил металлическим чайником по голове своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего тот испытал физическую боль. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д.15, 17), заключением эксперта (л.д.14), 

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Учитывая ходатайство потерпевшего и его законного представителя, характер совершенного правонарушения, которое не повлекло существенной угрозы охраняемым правоотношениям, судья приходит к выводу о его малозначительности и возможности ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Подберезко Е.А.