Дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 15 июня 2023 г. 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично, 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нюрбинского районного суда РС (Я) Чарковой И.С.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Сергеева П.А.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

гр. ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, с основным общим образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 30.11.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 60 часам обязательных работ; по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2023 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 31.05.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 30 ноября 2022 года за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вступившему в законную силу 13 декабря 2022 года, 09 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний в виде причинения физической боли и желая их наступления, нанес 3 удара поочередно ладонями обеих рук в область лица и 1 удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, от которых последняя почувствовала физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, ФИО, своим умышленным действием, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившая рассмотреть дело без ее участия. 

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, ходатайство, разъяснение потерпевшей особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и собранными по делу доказательствами, признав свою вину, осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное во время дознания после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО, защитник ФИО потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против ходатайства подсудимого.

ФИО привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый свое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка, и согласен с ними. Стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке, изъявили согласие с привлечением подсудимого к уголовной ответственности за указанное небольшой тяжести преступление, и с собранными по делу доказательствами, т.о., требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и суд может рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

В связи с этим оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение ФИО Судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 30.11.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2023 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не учитывается судом в качестве рецидива, поскольку совершение преступления с применением насилия наделила ФИО признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО трудоспособен, постоянной работы не имеет, в связи с этим, суд полагает, что исправительные работы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве меры наказания наиболее целесообразны. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гражданина ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % (Пять процентов) из заработной платы. Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором.

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.