РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" по просроченным процентам за период с "дата" по "дата", в размере 124 288 рублей 76 копеек.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что сторонами был заключен названный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 722 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых, с обязательством заемщика вернуть кредит в соответствии со сроком и суммами, указанными в графике возврата кредита. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от "дата" (дело №) с ФИО3 взыскана задолженность в размере 338 890 рублей 40 копеек. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за период с "дата" по "дата", поскольку в этот период ответчик пользовался кредитом, но не уплачивал за это проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик представила письменные возражения, в которых просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела и решения Нефтеюганского районного суда от "дата", имеющего в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, следует, что "дата" между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 722 500 рублей.

Банк перечислил заемщику денежные средства, однако последний встречные обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на "дата" возникла задолженность в размере 338 890 рублей 40 копеек, из которой: 270 971 рубль 8 копеек – основной долг, 62 522 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 5 396 рублей 99 копеек – неустойки.

Указанная сумма решением Нефтеюганского районного суда от "дата" взыскана с ФИО3

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Лишь "дата" судебным приставом-исполнителем возбуждено по заявлению взыскателя исполнительное производство. "дата" задолженность по исполнительном производству полностью погашена.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено основание прекращения обязательства – его надлежащее исполнение.

Из представленного истцом расчета видно, что последний платеж, которым были полностью исполнены обязательства по названному кредитному договору, произведен "дата", в связи с чем заявленный истцом период по "дата" не может быть признан обоснованным. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. 

Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы. 

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата данных сумм.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

За судебным приказом банк обратился к мировому судье "дата". Судебный приказ был вынесен "дата", а отменен по заявлению должника "дата".

Таким образом, не истекший срок исковой давности следует исчислять с "дата".

К периоду с "дата" по "дата" по заявлению ответчика подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за период с "дата" по "дата" составила 59 522 рубля 10 копеек:

Дата начисления процентов

Сумма %

Сумма оплаты

За период с "дата" по "дата"

127 288,99

06.07.2020

4 108,98

27.07.2020

3 150,23

04.08.2020

1 095,73

04.09.2020

4 245,95

17.09.2020

1 049,8

05.10.2020

4 108,99

29.10.2020

7 086,68

05.11.2020

29 058,51

05.11.2020

4 245,95

10.11.2020

0,09

11.11.2020

32,52

20.11.2020

118,92

04.12.2020

4 046,36

11.01.2021

3 970,84

04.02.2021

3 688,21

04.03.2021

3 315,83

05.04.2021

3 597,03

04.05.2021

3 269,13

04.06.2021

2 806,33

05.07.2021

1 850,49

04.08.2021

1 743,53

06.09.2021

1 734,7

04.10.2021

1 673,65

08.11.2021

1 607,53

06.12.2021

1 544,83

10.01.2022

1 374,45

04.02.2022

664,68

04.03.2022

646,68

04.04.2022

553,19

04.05.2022

366,17

06.06.2022

112,64

20.06.2022

25 175,81

Итого:

59 522,1

62 522,33

Учтенные в рассматриваемый период платежи по процентам суд относит на уплату задолженности, возникшей до спорного периода, и не превышающей его.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований. 

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 1 986 рублей, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от "дата" за период "дата" по "дата" в размере 59 522 рубля 10 копеек, судебные расходы 1 986 рублей, а всего: 61 508 (шестьдесят одну тысячу пятьсот восемь) рублей 10 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1