у/д № 1-128/2020

УИД № 75RS0029-01-2020-001110-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 8 июля 2020 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискарёвой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Рыжинской Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шильке Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** ранее судимого: 

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 года

12 июля 2018 года и.о. мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 13 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 3 года (основное наказание отбыто 21 января 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком 3 года не отбыто) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

18 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут, ФИО1 находясь около ... в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак 

<

***> рус и в 19.50 был остановлен вблизи ... сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району. В ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании протокола ... от 18.04.2020 года ФИО1 в 19 часов 55 минут отстранен от управления транспортным средством. При помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № с согласия ФИО1 в 20 часов 08 минут проведено освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, степень которого составила 0,902 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Шильке Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжинская Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, имеющего судимость за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления был судим 12 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края и не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему основное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым хранить их при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 12 июля 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Нерчинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Председательствующий С.А. Пискарева