П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Алабужева С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес> УАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1 Республика, 

<

адрес>43, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, ИП А.В. не обеспечила в торговой точке «Барбара», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Пассаж», медицинских масок, респиратора, повязки или их заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в нарушение ФИО1 Республики №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории ФИО1 Республики» (с изменениями от 

<

дата> №-РГ), изданное в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

дата> № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)», ФЗ от 

<

дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ответственность за которых предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации».

Дело рассмотрено в отсутствие административного органа, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, судья приходит к следующим выводам.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5, протоколом осмотра от 17.09.20202 с прилагаемым фотоснимком, объяснениями А.В., договором аренды № от 31.12.2019г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительным не имеется.

Суд квалифицирует действия А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить А.В. наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УД через Первомайский районный суд 

<

адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С. В. Алабужева