РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2018 

по иску ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о включении имущества в виде 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> гаражного бокса №, находящегося по адресу: 

<

адрес> А (далее – спорное имущество или квартира, гаражный бокс) в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на ? долю спорного гаражного бокса; после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на ? долю спорного гаражного бокса.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают. 

В обосновании иска истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в предварительном судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу отцом, другим наследником первой очереди после его смерти была его пережившая супруга – ФИО2 ФИО3 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял его, получив свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества, а именно: денежную суму 40 481 руб.- ликвидационной стоимости по акциям 

<

данные изъяты>, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в филиале отделения 

<

данные изъяты> по счету №. Пережившая супруга ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически его приняла, будучи зарегистрированной совместно с наследодателем по одному адресу. Кроме этого, ФИО1 принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности, на которую не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал гаражный бокс 

<

адрес>, который ФИО1 построил на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ своими силами и средствами, пользовался им как своим собственным, но право собственности в установленном законом порядке на него не зарегистрировал. В связи с возникшей правовой неопределенностью нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поэтому истец ФИО3 не может вступить в права наследования на спорное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 Истец просит включить 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры и спорный гаражный бокс в состав наследства и признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на ? долю спорного гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся истцу матерью. ФИО3 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял его, получив свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и компенсации по ним, а также денежную сумму в размере ликвидационной стоимости акций 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке; 

<

данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которую она фактически унаследовала после смерти супруга ФИО1, не зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке; ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № по 

<

адрес>, которую она также фактически унаследовала после смерти супруга ФИО1, но не зарегистрировала право собственности. Истец просит включить 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (

<

данные изъяты>) и ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на вышеуказанные доли спорного имущества. 

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельств о смерти (л.д.8) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из актов гражданского состояния, сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО5, копии наследственного дела № г. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО3, который принял открывшееся наследство по закону, нотариусом выдано свидетельство о права на наследство на неспорное имущество (л.д.52-63).

Из актов гражданского состояния, сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО5, копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын ФИО3, который принял открывшееся наследство по закону, нотариусом выдано свидетельство о права на наследство на неспорное имущество (л.д.42-51).

Как следует из актов гражданского состояния, свидетельств о смерти и рождении (л.д.8-10) ФИО3, 

<

данные изъяты>, являлся сыном ФИО1 и ФИО2 

Из свидетельства о браке, зарегистрированным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО2) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 брак не расторгнут (л.д. 8,10).

Согласно справкам МКУ «ДЕЗ» №№ и 4039 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) ФИО1, 

<

данные изъяты>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована его жена ФИО2, 

<

данные изъяты>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, с ними также был зарегистрирован их сын ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Из выписок ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.69,72-75) № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, отсутствуют.

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д.70-71) №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на имевшиеся у них объекты недвижимости на территории Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) правообладателями объекта налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлись:

<

данные изъяты> доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Сведениями в отношении объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МИФНС не располагает.

В материалы дела представлен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, в равных долях по 

<

данные изъяты> доле ФИО1,ФИО2 и ФИО3.(л.д. 17), свидетельств о государственной регистрации права не выдавалось. Заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Алапаевский отдел Управления Росреестра не поступали, что следует из ответа данной организации.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) правообладателями недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются - ФИО1, 

<

данные изъяты> доли, ФИО2, 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 

<

данные изъяты> доли на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в филиале Алапаевского БТИ, отсутствуют.

Как следует из пояснений истца и его представителя, разрешения отдела по делам строительства и архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), плана участка земли (л.д.22), наряд-заказа от 1967 г. (л.д.23), технического паспорта (л.д.24-25), наследодатель ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение 

<

адрес>. Администрацией МО г.Алапаевск вышеуказанному строению присвоен адрес: 

<

адрес>, гараж №. ФИО1 пользовался данным гаражом как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Из справок МКУ ДЕЗ и пояснений истца следует, что ФИО2 и С.В. проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем ФИО1., по одному адресу на день его смерти, то есть ФИО2 и С.В., будучи наследниками первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследники по закону ФИО2 и С,В.. с заявлением к нотариусу не обращались, однако в установленный законом срок для принятия наследства, приняли открывшееся наследство, так, ФИО3 унаследовал 

<

данные изъяты> долю (? от 

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственность на спорную квартиру и ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс. Пережившая супруга ФИО2 унаследовала 

<

данные изъяты> долю (? от 

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственность на спорную квартиру и ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс, не зарегистрировав права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Как следует из ответа нотариуса, пояснений истца, копий наследственных дел, истец ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является их сын ФИО3 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателям.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти:

ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО3, будучи наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на соответствующие доли в спорном имуществе. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018