Дело № 1-135/2019 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 23 мая 2019 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В., 

при секретаре Чабан С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С., 

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Михайлика Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 15 ноября 2018 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5, совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 23 октября 2018 года приобрела для последующего сбыта порошкообразное вещество, исходной массой не менее 0,02 г., содержащее в своем составе: ? –PVP (? - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе: ? -PVP (? - Пирролидинопентиофенон), которое является производным N- метилэфедрон, является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, масса 0,02 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

23 октября 2018 года в 14 часов 30 минут у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1., с которой ФИО5 обговорила по телефону условия незаконной сделки, договорившись о времени и месте встречи, а также определив стоимость и количество наркотического средства, предназначенного к продаже.

С этой целью, 23 октября 2018 года около 15 часов 07 минут ФИО5, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда 1 дома № по Волоколамскому проспекту по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыла ФИО1 за 250 рублей один сверток с порошкообразным веществом массой 0,02 грамма, содержащим в своем составе: ? -PVP (? - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Получив указанное наркотическое средство ФИО1, 23 октября 2018 года в период времени с 15 часов 07 минут по 16 часов 26 минут около дома № по Волоколамскому проспекту была остановлена сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери и доставлена в Московский отдел полиции, расположенный по адресу: улица Ротмистрова, дом 33 для проведения личного досмотра. 

23 октября 2018 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 40 минут в кабинете № 3 Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: улица Ротмистрова, дом 33, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

ФИО5, вновь имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств не позднее 15 ноября 2018 года, приобрела для последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество исходной массой не менее 4,53 г., содержащее в своем составе ? –PVP (? -Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, порошкообразное вещество, исходной массой не менее 0,02 г., содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин.

Согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? -PVP (? -Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрон, порошкообразное вещество содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 для вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство: ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон установлен крупный размер свыше 1 грамма, масса 4, 53 грамма относится к крупному размеру.

Для вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, установлен значительный размер свыше 0,5 грамм, масса 0,02 г. не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО5, незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего сбыта. 

15 ноября 2018 года около 21 часа ФИО5 была доставлена в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери по адресу: улица Ротмистрова, дом 33. 

15 ноября 2018 года в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество исходной массой 0,01 г., содержащее в своем составе ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество исходной массой 4, 52 г., содержащее в своем составе ? - PVP (? -Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, исходной массой 0,02 г., содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин.

Таким образом, ФИО5 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери.

В судебном заседании подсудимая вину по факту незаконного сбыта наркотического средства не признала, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства признала частично, указывая, что изъятые по месту жительства наркотические средства она хранила для личного употребления и показала, что 23 октября 2018 года действительно встретилась с ФИО1 около дома № по Волоколамскому проспекту, предварительно созвонившись. Они сначала поговорили перед первым подъездом указанного дома, затем по предложению ФИО1 зашли в подъезд, где также общались на бытовые темы, вышли и немного пообщались у дома, после расстались. Наркотические средства она ФИО1 не продавала. 

В разное время после 23 октября 2018 года через закладку приобрела наркотические средства героин и «соль», которые хранила дома по месту жительства. 15 ноября 2018 года при выходе из дома была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где у неё был изъят сверток с «солью». Сообщила сотрудникам полиции о наличии у неё дома наркотических средств. Затем с сотрудниками полиции приехали с обыском к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где сообщила сотрудникам полиции места, где хранились наркотические средства. С ФИО4 не знакома. Была задержана вместе с ним случайно. Метадон в разведенном виде в шприце, скорее всего у неё забыла ФИО1, т.к. она метадон не употребляет. 

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду сбыта наркотических средств ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО1. о том, что летом 2017 года познакомилась с ФИО5, которая употребляла наркотические средства «соль» и героин. ФИО5 сначала угощала бесплатно наркотиками, а затем продавала за деньги. Наркотическое средство «соль» она покупала у ФИО5 за 500 рублей, иногда за меньшую сумму. Обычно ФИО5 сбывала наркотическое средство у своего дома по адресу: 

<

адрес>, иногда прямо в квартире № данного дома. Для приобретения наркотика она созванивалась с ФИО5 и спрашивала дома ли та, положительный ответ означал наличие у неё наркотиков, отрицательный их отсутствие. 23 октября 2018 года в 14 часов 30 минут она со своего телефона позвонила ФИО5 на телефон с абонентским номером: № и спросила дома ли она, сообщив, что у нее есть 250 рублей. ФИО5 ответила, что она не дома. В 14 часов 56 минут она вновь позвонила ФИО5 и по указанию последней пришла к её дому. В 15 часов 07 минут ей позвонила ФИО5 и предложила встретиться на остановке общественного транспорта «улица Фадеева». Они встретились около дома № по Волоколамскому проспекту и ФИО5 предложила зайти в подъезд данного дома, т.к. не захотела передавать наркотики на улице. Они зашли в первый подъезд и на лестничной площадке между первым и вторым этажами она за 250 рублей, двумя купюрами достоинством каждая 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей приобрела у ФИО5 сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство «соль», который убрала в обложку своего паспорта и положила в свою дамскую сумку. Поговорив около подъезда, они расстались. Спустя некоторое время она была задержана около дома № по Волоколамскому проспекту, доставлена в отдел полиции, где была досмотрена в присутствии двух понятых и у неё было изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО2 оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Твери о том, что в отдел, в котором он проходит службу, поступила информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств и было принято решение о проведении в отношении ФИО5 ОРМ, в связи с чем около 15 часов 23 октября 2018 года был выставлен пост наблюдения около дома ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 07 минут к дому подошла ФИО1, которая с кем – то поговорила по телефону и пошла в сторону Волоколамского проспекта, где встретилась у дома № с ФИО5. ФИО5 и ФИО1 зашли в первый подъезд данного дома, откуда вышли через 5 минут, некоторое время поговорили и разошлись в разные стороны. Далее наблюдение велось за ФИО1, которая была задержана около дома № по Волоколамскому проспекту и доставлена в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери.

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 октября 2018 года около 16 часов 30 минут она присутствовала при личном досмотре ФИО1 в кабинете Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери. Досмотр проводился в присутствии второй понятой. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 из находящегося при ней паспорта гражданина РФ достала сверток из фольги, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «BQ» т. 2, л.д. 31 – 33.

Актом наблюдения от 23 октября 2018 года, составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери ФИО2. согласно которому около 15 часов у дома 

<

адрес> был выставлен пост наблюдения и около 15 часов 07 минут к подъезду 5 вышеуказанного дома подошла ФИО1, которая совершила телефонный звонок, после чего отправилась по улице Фадеева в сторону Волоколамского проспекта, где у дома № № встретилась с ФИО5. ФИО1 и ФИО5 зашли в подъезд 1 данного дома и примерно через 5 минут вышли из подъезда во двор дома, где они некоторое время курили и общались. После этого ФИО1 была задержана около дома 19 по Волоколамскому проспекту. т. 1, л.д. 39.

Протоколом личного досмотра, согласно которому 23 октября 2018 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из паспорта, находящегося в сумке, изъят сверток из фольги серебристого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2», имей 1: №, имей 2: №, № сим-карты: 89№. т. 1, л.д. 40.

Протоколом осмотра места происшествия – подъезда 1 дома № по Волоколамскому проспекту города Твери, согласно которому зафиксирована обстановка сбыта ФИО5 наркотических средств ФИО1. т. 1, л.д. 54 – 56.

Справкой об исследовании № от 23 октября 2018 года, согласно которой, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, исходной массой 0,02 г, содержит в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 0,01 г представленного вещества израсходовано при проведении исследования. т. 1 л. д. 47 – 48.

Заключением эксперта № от 23 ноября 2018 года, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество исходной массой 0,01 г, содержит в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. т. 1 л. д. 179 – 183.

Протоколом осмотра, признанных вещественными доказательствами свертка из фольги серого цвета, с порошкообразным веществом внутри. т. 1 л. д. 185 – 188, 189-191.

Протоколом осмотра детализации телефонных переговоров ФИО5 – абонентский № за 23 октября 2018 года, согласно которому ФИО5 созванивалась с ФИО1 в 14 часов 40 минут входящий звонок длительностью 32 секунды, в 14 часов 57 минут входящий звонок длительностью 77 секунд, телефонные соединение зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>. т. 2 л.д. 196 – 204.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО4. о том, что 15 ноября 2018 года был в гостях у девушки по имени Д. в доме расположенном рядом с улицей Ипподромной, у которой в квартире употребил наркотическое средство. С Д. познакомился через интернет за пару дней до этого. При выходе из дома данной девушки они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери. Он находился в состоянии наркотического опьянения и рассказал о том, о чем просили сотрудники полиции. Показания данные на стадии предварительного следствия не подтверждает. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО5 внешне похожа на девушку, с которой он был задержан, однако точно в этом не уверен. 

Показания свидетеля ФИО4 данные на стадии предварительного следствия оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ. 

Согласно данным показаниям, с ФИО5 знаком с марта 2018 года. ФИО5 неоднократно сбывала ему наркотические вещества «Соль» на безвозмездной основе, по его просьбе. Наркотические средства «соль» он с ней употреблял вместе. Последний раз курил с ней наркотическое средство «соль», 15 ноября 2018 года у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из её дома, был задержан сотрудниками полиции. т. 2, л.д. 37 – 39. 

Показаниями свидетеля ФИО2 оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Твери о том, что 15 ноября 2018 года около дома по месту жительства ФИО5, были задержаны ФИО4 и ФИО5. У ФИО5 при досмотре было обнаружено наркотическое средство и было принято решение провести обыск у неё дома. Вместе с ФИО5 приехали для обыска по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего ФИО5 указала на мягкую игрушку в виде медведя, из которой были изъяты: два свертка с веществом голубого цвета внутри, полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета внутри. ФИО5 сообщила, что больше в квартире ничего нет, однако сверток с порошкообразным веществом серого цвета был изъят в шкафу или сейфе. 

Актом наблюдения от 15 ноября 2018 года, составленного оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Твери ФИО2 согласно которому в целях реализации информации о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств, в 17 часов 45 минут был выставлен пост наблюдения у 

<

адрес>, в 18 часов 20 минут из пятого подъезда данного дома вышли ФИО4 и ФИО5, которые были задержаны между домами 

<

адрес>. т.2 л.д. 232. 

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 57 минут изъяты из кармана брюк капсула с порошкообразным веществом внутри, из кошелька шприц и стеклянная трубка для курения. т.2. л.д. 231. 

Протоколом обыска по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО5 добровольно выдала пластиковую карту «Сбербанк» №, полиэтиленовый пакет с запирающим устройством «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета и напылениями, зеркало с напылениями порошкообразного вещества на поверхности, стекло со следами порошкообразного вещества голубого цвета, два свертка из фольги с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, которые находились в плюшевом медведе, сверток из фольги с твердым веществом светлого цвета внутри, три ложки, две маленькие, с ватой на внутренней стороне, и большая со следами жидкости, четыре шприца в двух из которых жидкость, в сейфе были обнаружены и изъяты 3 шприца, целлофановый пакет «зип-лок» с напылениями, мобильные телефоны 4 штуки, марки «Моторола» в корпусе серебристого цвета, «Максви» в корпусе черно-желтого цвета, «Хомтом» в корпусе черного цвета, «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, коробка из под телефона «Айфон» со свертками фольги внутри и свертком черной изоленты. т. 2 л. д. 138 – 142. 

Заключением эксперта № от 3 декабря 2018 года, согласно которому изъятые по месту жительства ФИО5: порошкообразное вещество исходной масса вещества составила 0,01 г содержит в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (1 сверток), жидкость объемом 1,9 мл содержит в своем составе 1,4-бутандиол. Исходная масса жидкости составила 1,85 г. Жидкость объемом 0,1 мл содержит в своем составе наркотическое средство метадон. Исходная масса жидкости составила 0,09 г. Порошкообразное вещество содержит в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Исходная масса вещества в свертках составила 4,52 г. Порошкообразное вещество массой 0,02 г.содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество –кофеин (1 сверток). Напыления на зеркале и стекле содержат в своем составе а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. т. 1 л. д. 196 – 210.

Протоколом осмотра, признанных вещественными доказательствами: 

- столовой ложки, изготовленной из металла серого цвета;

- двух чайных ложек, каждая из которых изготовлена из металла серого цвета; 

- пяти инъекционных шприцов объемом 1 мл. с иглой из металла серого цвета;

- фрагмента прозрачного бесцветного стекла;

- зеркала квадратной формы;

- пластиковой карта «Сбербанк VISA», поверхность которой окрашена красящим веществом зеленого цвета, номер карты стерт;

- трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, замком «зип-лок»;

- пакета из полупрозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета. Пакет из прозрачного бесцветного материала с замком «зип-лок»; 

- свертка из фрагмента фольги серого цвета с веществом светло – зеленого цвета внутри; 

- пакета из прозрачного бесцветного материала с замком «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета; 

- инъекционного шприца, объемом 10 мл. т. 1 л. д. 228 – 237, 238 – 242. 

Заключением эксперта № от 14 декабря 2018 года, согласно которому в памяти сотового телефона «НОМТОМ» имеются программы: «WhatsApp», «Signal», «Kate». В памяти сотового телефона «MAXVI» программ для мгновенного обмена сообщениями не обнаружено. В памяти сотового телефона «НОМТОМ» имеется переписка посредством программ: «WhatsApp», «Signal», «Kate». В памяти сотового телефона «НОМТОМ» имеется список контактов, журнал вызовов и смс-сообщения, которые возможно имеют значения для дела. В памяти сотового телефона «MAXVI» имеется список контактов, журнал вызовов. т. 1 л. д. 247 – 252, 253.

Протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами - сотового телефона в корпусе черного цвета, на тыльной стороне которого имеется текст «НОМТОМ», сотового телефона в корпусе желтого цвета с черным, на обеих сторонах которого имеется текст «MAXVI», сотового телефона в корпусе серого цвета, на лицевой стороне которого имеется текст «Motorola», сотового телефона в корпусе белого цвета с серым, на тыльной стороне которого имеется текст «iPhone Designed by Apple in California Assembled in China Model A1688 FCC ID:BCG-E2946AK6 1С:579С-Е2946А»; CD-R диска. т. 2 л. д. 2 – 24. 

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной.

Из категоричных показаний ФИО1 следует, что она приобретала наркотические средства у ФИО5 и как и обычно 23 октября 2018 года, заранее договорившись с ФИО5, приобрела у последней наркотическое средство «соль», после чего была задержана сотрудниками полиции. Показания ФИО1 согласуются с показаниями сотрудника полиции ФИО2 о том, что после встречи с ФИО5, была задержана ФИО1, при которой были обнаружены наркотические средства и ФИО1 непосредственно после задержания сообщила о том, что приобрела их у ФИО5, что также согласуется с детализацией телефонных переговоров ФИО5 о том, что она с 14 по 15 часов созванивалась с ФИО1, звонки были зафиксированы вышкой сотовой связи в районе сбыта наркотического средства. 

Не доверять показаниям ФИО1, которая неоднократно как сразу после задержания, так и на стадии предварительного следствия сообщала о том, что изъятое у неё наркотическое средство она приобрела у ФИО5, о чем также сообщила в судебном заседании, и которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, детализацией телефонных переговоров, протоколом личного досмотра ФИО1, оснований не имеется. 

Приведенные доказательства, согласуются между собой взаимно подтверждая и дополняя друг друга. 

При таких обстоятельствах отрицание ФИО5 вины суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. 

Довод ФИО5 об отсутствии у неё умысла на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска, суд находит несостоятельным.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании свидетель ФИО1 категорично утверждала, что неоднократно приобретала наркотическое средство у ФИО5, последний раз 23 октября 2018 года, свидетель ФИО4 на стадии предварительного следствия также сообщил о том, что ФИО5 передавала ему на безвозмездной основе наркотические средства, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что у них была информация именно о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств. 

Показания указанных лиц, согласуются с протоколом обыска по месту жительства ФИО5 об изъятии у неё свертков 4,52 грамма и 0,01 грамма наркотического средства a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 0.02 грамма наркотического средства героин. 

Приведенные обстоятельства, с учетом массы, изъятых у ФИО5 наркотических средств, расфасованных в три различных свертка, с учетом показаний свидетелей ФИО1 и ФИО4 с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что изъятые по месту жительства ФИО5 наркотические средства, были предназначены для последующего незаконного сбыта. 

При этом, показания ФИО4, задержанного вместе с ФИО5, данные на стадии предварительного следствия согласуются с показаниями ФИО1, ФИО2 и суд находит их достоверными, дальнейшее изменений им своих показаний суд расценивает как способ помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что неприязненных отношений к ФИО5 не испытывает, показания были даны ею следователю без какого либо принуждения, её показания согласуются с приведенными доказательствами. 

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям ФИО1 и ФИО4 данных на стадии предварительного следствия не имеется. 

Показания свидетелей, акт наблюдения, протоколы досмотра и осмотра места происшествия, детализация телефонных переговоров и заключение экспертов, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности ФИО5 в инкриминируемых ей преступлениях.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая, что изъятие наркотических средств по месту жительства ФИО5, предназначенных к последующему сбыту произошло в результате обыска в её квартире, после задержания, полагать, что её действия по сдаче наркотических средств носили добровольный характер, на чем настаивает сторона, не имеется. В связи с изложенным оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по данному эпизоду инкриминируемого ей преступления не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО5 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, покушение на сбыт жидкости содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года количество наркотического средства определяется после его высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, что не было сделано органом расследования и сделать невозможно в связи с уничтожением жидкости. 

В соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу о не подтверждении предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения с доведением до суда своей позиции. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке в ее правильности и соответствия доказательствам и предопределяет судебное решение по ней, не требующее его мотивирования.

При этом, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и соглашается с ней. 

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям полученным сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что составленные при проведении этих мероприятий документы, в частности протоколы личного досмотра ФИО1 и ФИО5, акты наблюдения получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86,88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО5 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, на момент совершения преступления была ограничена в родительских правах, в настоящее время лишена родительских прав, имеет родителей инвалидов. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО5 вину по покушению на сбыт наркотических средств признала частично, в содеянном раскаялась, имела на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет родителей инвалидов, что суд с учетом её молодого возраста и состояния здоровья относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом характера преступлений, совершенных ФИО5, направленных против здоровья населения, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжких преступлений, их степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, употребляющей наркотические средства, суд находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа с учетом данных о личности, не работающей подсудимой, суд находит возможным не назначать. 

Принимая во внимание, данные о личности подсудимой употребляющей наркотические средства, совершившей два преступления в короткий промежуток времени, её поведение во время и после совершения преступлений, суд находит, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступлений, и не может быть признана исключительной, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, данные о личности подсудимой, суд находит, что совершенные Андреевой деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений, не усматривает.

Учитывая, что в совокупность преступлений, совершенных ФИО5 входит тяжкое оконченное преступление, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии в п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 должна в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ОДИННАДЦАТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО5, исчислять с 23 мая 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Зачесть ФИО5, в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: 

- сверток из фольги серого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательства УМВД России по городу Твери – 

<

...>, (квитанция № от 4 декабря 2018 года) - уничтожить; 

- сверток из фольги серого цвета, порошкообразное вещество, исходной массой 4,51 г., содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество, исходной массой 0,01 г., содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, коробка из картона белого цвета с черным, на которой имеется текст «iPhone», столовую ложку, две чайных ложки, три инъекционных шприца объемом 1 мл., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок», три инъекционных шприца, каждый объемом 1 мл, инъекционный шприц объемом 10 мл., фрагмент прозрачного бесцветного стекла, зеркало квадратной формы, пластиковая карта «Сбербанк VISA», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок», хранящиеся в камере вещественных доказательства УМВД России по городу Твери – 

<

...>, (квитанция № от 25 января 2019 года) - уничтожить; 

- сотовые телефона марки «НОМТОМ», «MAXVI», «Motorola», «iPhone», хранящиеся в камере вещественных доказательства УМВД России по городу Твери – 

<

...>, (квитанция № от 28 декабря 2018 года) - возвратить по принадлежности подсудимой ФИО5 

- детализацию по абонентскому номеру № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течении 10 суток, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в её присутствии, с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.В. Варашев