Дело№1-109/2018

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сасово Рязанской области 22 октября 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Горюхиной А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника Сидоровой Н.Г., 

подсудимого ФИО2, его защитника Люкшина Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 3 курса ОГБПОУ «Сасовский индустриальный колледж имени полного кавалера ордена Славы ФИО5», со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Днем 18 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2 P.P., увидев на скамейке в районе домов 

<

адрес> оставленный несовершеннолетним ФИО4 мобильный телефон «ФИО6 504» (FLY FS504), принадлежавший его матери ФИО3, и осознавая, что он кем-то забыт и является чужим имуществом, решил его похитить, вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 18 мая 2018 года в период с 14.00 до 14.30 часов со скамьи, расположенной на расстоянии 80 метров от подъезда №2 дома №24, в 20 метрах от подъезда №4 дома №27 и 60 метрах от подъезда №3 дома №25 

<

адрес>, взял мобильный телефон «ФИО6 504» (FLY FS504), стоимостью 1448,25руб., с картой памяти «микро эсдэ» (micro sd) объёмом 2Гб, стоимостью 116,70руб., с защитным чехлом-бампером, стоимостью 119,52руб., и защитным стеклом экрана, стоимостью 142,65руб., тем самым его похитив. После чего они скрылись с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 1827 рублей 12 копеек.

В судебное заседание от неявившейся потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они загладили причиненный преступлением ущерб в полном объёме, претензий к ним нет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение дела по указанному основанию. 

Защитники Сидорова Н.Г. и Люкшин Ю.А. просят удовлетворить ходатайство о прекращении дела. 

Государственный обвинитель Горюхина А.В. оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усматривает. 

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, положительно характеризуются, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили вред, причинённый преступлением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении них уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить: 

Уголовное дело/уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н.Горлатов