Решение

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-43/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № 1 к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

звание> ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № 1 обратился с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с последнего денежные средства в размере 36 634 руб. 68 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, мотивируя его тем, что в период прохождения ФИО3 военной службы тот был обеспечен: бронежилетом 6Б45 и общевойсковым защитным шлемом 6Б47 являющимися инвентарным имуществом, однако, после увольнения с военной службы в запас ответчик указанное имущество сдал на склад службы РАВ воинской части неукомплектованным, в результате чего государству был причинен материальный ущерб.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец командир войсковой части № 1 и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – филиал № 1 Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее филиал № 1), а также ответчик ФИО3 в суд не прибыли, при этом указанные лица просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копией требования-накладной от 17 марта 2016 г. № ШТ 000283/413 подтверждается, что ФИО3 были выданы бронежилет 6Б45 и общевойсковой защитный шлем 6Б47.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 11 августа 2016 г. № 148 

<

звание> ФИО3 уволен с военной службы в запас приказом командира войсковой части 13140 лс от 27 июля 2016 г. № 62, в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы»), сдал дела и должность с 10 августа 2016 г., а с 11 августа 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части № 1. 

Из заключения по материалам административного расследования от 16 декабря 2019 г. усматривается, что ФИО3, при увольнении с военной службы в запас, инвентарное имущество – бронежилет 6Б45 и общевойсковой защитный шлем ОЗШ 6Б47 на склад воинской части не сдал. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и показаниями в суде свидетелей ФИО1, 

<

данные изъяты> службы РАВ, и ФИО2., 

<

данные изъяты>, которые показали, что на склад воинской части и в роту ФИО3 бронежилет 6Б45 и общевойсковой защитный шлем ОЗШ 6Б47 не сдавал.

В соответствии со справкой-расчетом № 44 стоимости недостающего имущества номенклатуры РАВ на ФИО3, стоимость несданной части имущества бронежилета 6Б45 и общевойскового защитного шлема 6Б47 с учетом износа составляет 36 634 руб. 68 коп..

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования, под которым понимаются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. 

Согласно п. 25 указанных Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и временное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае увольнения военнослужащих по контракту по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в-е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст. 5 и ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в том числе, утрата имущества воинской части. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчику в период военной службы было выдано имущество службы РАВ бронежилет 6Б45 и общевойсковой защитный шлем ОЗШ 6Б47, подлежащее возврату полностью укомплектованным на склад воинской части независимо от основания увольнения ответчика с военной службы, то суд приходит к выводу, что за утрату части имущества указанного комплекта ФИО3 несет материальную ответственность.

В ст. 1, 3 и 13 Руководства по эксплуатации РАВ, веденного в действие приказом начальника вооружения Вооруженных Сил РФ - заместителя Министра обороны РФ от 14 сентября 2003 г. N 27, а также номенклатором Главного мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ указанно, что данное имущество является ракетно-артиллерийским вооружением и относится к средством индивидуальной бронезащиты.

Согласно паспортов бронежилета 6Б45 его срок войсковой эксплуатации составляет 5 лет, а общевойскового защитного шлема ОЗШ 6Б47 срок войсковой эксплуатации составляет 5 лет в пределах гарантийного срока хранения.

Из справки представленной в судебное заседание начальником Филиала № 1 УФО МО РФ усматривается, что срок фактической эксплуатации бронежилета 6Б45 и общевойскового защитного шлема ОЗШ 6Б47 выданных ФИО3 составляет 8 месяцев.

Согласно расчету, произведенному привлеченным судом специалистом остаточная стоимость бронежилета 6Б45 и общевойскового защитного шлема ОЗШ 6Б47, размер материального ущерба, причиненного государству ФИО3 составляет 74 082 руб. 97 коп..

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в размере 36 634 руб. 68 коп., а довод ответчика о том, что он вышеуказанное имущество сдал в войсковую часть № 1 в судебном заседание не нашел своего подтверждения и поэтому отвергается судом.

При этом суд считает, что о причинении ФИО3 материального ущерба командованию войсковой части № 1 стало известно при проведении инвентаризации в октябре 2019 г. в суд с исковым заявлением командир войсковой части № 1 обратился в декабре 2019 г., то срок исковой давности истцом не пропущен. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1 299 руб. в доход (бюджет) муниципального образования г. Новороссийск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части № 1 к бывшему военнослужащему той же воинской части старшему матросу запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу филиала № 1 Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю в счет возмещения войсковой части № 1 материального ущерба 36 634 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 68 коп. 

Взыскать с ФИО3 1 299 (одну тысячу двести девяносто девять) руб. в бюджет муниципального образования г. Новороссийск судебные расходы по уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Новороссийский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

В.В. Кравченко