УИД: 61RS0044-01-2020-001482-08 № 2-772/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 11.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 10.04.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день. 25.12.2017г. между ООО МФК "4ФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.03.2017г. переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3. 03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.03.2017г. переданы ФИО1. Так, согласно справке ООО МФК "4ФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от 11.03.2017г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировалась на сайте www.smsflnance.ru. и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 11.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11.03.2017 от 11.03.2017г. Задолженность должника на 13.08.2020 составляет 120307 руб., из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу; 110800 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2520 рублей; штрафы в размере 987 руб. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 11.03.2017г. в размере 6000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с 11.03.2017г. по 13.08.2020г. в размере 110800 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, начиная с 14.08.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку (пени, щтрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 11.03.2017г. по 13.08.2020г. в размере 3507 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2020 по день фактического возврата суммы займа, взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расторгнуть договор займа.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности – ИП ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, направила в суд письменный отзыв, указав, что с исковыми требованиями не согласна и считает, что истцом пропущен срок для взыскания задолженности по следующим основаниям. Срок действия договора займа - до 10.04.20217 года. В данном случае течение срока исковой давности начинается с 11.04.2017 года, следовательно, истец был вправе обратиться за защитой своих интересов до 11.04.2020 года. С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор не обращался. Таким образом, срок исковой давности по договору займа от 11.03.2017 года – истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу ФИО2 просит отказать в полном объеме.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 10.04.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день. 

25.12.2017г. между ООО МФК "4ФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.03.2017г. переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3. 

03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.03.2017г. переданы ФИО1. 

Так, согласно справке ООО МФК "4ФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от 11.03.2017г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировалась на сайте www.smsflnance.ru. и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 

11.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11.03.2017 от 11.03.2017г.

Задолженность должника на 13.08.2020 составляет 120307 руб., из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу; 110800 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2520 рублей; штрафы в размере 987 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Суд полагает, что ответчиком правомерно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно условиям договора, срок займа составляет 30 дней, включительно до 10.04.2017года.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор не обращался.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что погашение задолженности по договору ФИО2 не производилось. Течение срока исковой давности началось с 11 апреля 2017 года и закончилось 11 апреля 2020 года.

В суд с иском истец обратился 21.08.2020 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года. 

Судья Ж.В. Килафян