Дело № 1-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 18 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Андреева А.А., представившего удостоверение № 1047 и ордер № 071705 от 18 мая 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в вечернее время суток (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у него произошел конфликт с сожительницей Потерпевший №1, которая в силу наличия инвалидности 

<

данные изъяты> группы является беспомощным лицом, по причине того, что ему не понравилось поведение Потерпевший №1

В ходе данного конфликта ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя с целью причинения последней телесных повреждений средней тяжести, умышленно не менее 5 раз толкнул ее руками в тело, отчего Потерпевший №1, теряя равновесие, отступая назад, ударялась головой о стену, испытывая при этом физическую боль.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своих противоправных действий, умышленно не менее 

<

данные изъяты> раз с силой схватил Потерпевший №1 за руки, затем умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками по лицу и еще не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаками по различным частям тела и лицу, отчего Потерпевший №1 испытывала сильную физическую боль. Далее Майоров взял со стола кухонный нож и нанес им один удар по правому предплечью последней, отчего Потерпевший №1 также испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла со смещением отломков, резаной раны на сгибательной поверхности правого предплечья в верхнем трети, потребовавших наложения швов, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно и без принуждения, юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны. 

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Андреев А.А. поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет. 

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, задачам правосудия. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.В. Бахвалова