№5-2015/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года 

<

адрес>, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТРАНС КАРГО», 

<

...>, адрес места нахождения: 

<

адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата. генеральным директором ООО «ТРАНС КАРГО» на ВТП ЦЭД Владивостокской таможни была подана ДТ №, в которой заявлен товар различных наименований.

В ходе таможенного осмотра помещений (акт таможенного осмотра помещений № от дата) был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

Таким образом, ООО «ТРАНС КАРГО» нарушило ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО «ТРАНС КАРГО» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «ТРАНС КАРГО», представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

От представителя по доверенности ООО «ТРАНС КАРГО» ФИО2 поступили пояснения, в которых представитель просит учесть финансовое положение Общества и снизить размер административного штрафа применив ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, так как его наложение в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ТРАНС КАРГО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено, в соответствии с ДТ № ООО «ТРАНС КАРГО» задекларирован товар, в декларации заявлены товары различных наименований.

В соответствии с актом таможенного досмотра помещений № от дата в ходе досмотра были обнаружены не заявленные в декларации товары:

- наконечник для удочки из полимерного материала, без маркировки – 800 наборов (2400 штук) в 4-х грузовых местах – картонных коробках с маркировкой в виде иероглифов и цифр, вес брутто/нетто – 32 кг./29.48 кг.

- сумка рыбацкая из синтетических волокон с застежкой-молнией, размером 60 см Х 70 см с маркировкой (

<

...>), каждая уложена в полимерный мешок, с маркировкой написанной кустарным способом черным маркером от руки. Всего 80 штук в 4-х грузовых мест, вес брутто/нетто – 143,84 кг./140.8 кг.

Всего 8 грузовых мест, 2480 штук (800 из них наборы по 3 шт.), вес брутто/нетто составил 175,84 кг./170, 28 кг.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания Кесс» по акту приема-передачи материальных ценностей от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Владивосток №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 253416 рублей. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «ТРАНС КАРГО» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «ТРАНС КАРГО», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. 

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих административною ответственности обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

В соответствии с положениями п. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

Поскольку общество указывает на то, что штраф в минимальном размере нанесет очень значительный материальный ущерб, а также повлечет ограничение прав юридического лица, суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАНС КАРГО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

- наконечник для удочки из полимерного материала, без маркировки – 800 наборов (2400 штук) в 4-х грузовых местах – картонных коробках с маркировкой в виде иероглифов и цифр, вес брутто/нетто – 32 кг./29.48 кг.

- сумка рыбацкая из синтетических волокон с застежкой-молнией, размером 60 см Х 70 см с маркировкой (

<

...>), каждая уложена в полимерный мешок, с маркировкой написанной кустарным способом черным маркером от руки. Всего 80 штук в 4-х грузовых мест, вес брутто/нетто – 143,84 кг./140.8 кг, находящиеся на ответственном хранении 

<

...> (

<

адрес>). 

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: 

<

...>

<

...>

<

...> 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская