Дело № 1-151/19

42RS0035-01-2019-000950-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Таштагол 26 июня 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С. 

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Таштагола 

ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника- адвоката Снегиревой Д.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего –адвоката Хорошко Е.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, состоя в должности руководителя органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Таштагола и Таштагольского района, на основании приказа и.о. начальника управления записи актов гражданского состояния Кемеровской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти Кемеровской области, наделенная необходимыми полномочиями, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, в помещении, занимаемом органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Таштагола и Таштагольского района, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из ложно понятых интересов гражданской службы, выполняя просьбу своей знакомой 

<

данные изъяты> о помощи 

<

данные изъяты>. в регистрации заключения брака между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> явно выходя за пределы своих вышеуказанных должностных полномочий, предусмотренных п. 3.1 Должностного регламента, п. 4.2 Положения, осознавая, что действует незаконно, в нарушении требований ч. ч. 1, 2 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 25, 26, 27 Федерального закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная о том, что отсутствуют предусмотренные вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации основания для государственной регистрации заключения брака между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> поскольку предоставленное ФИО2 в указанное время 

<

данные изъяты> заявление о заключении брака с 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ не было подписано лично самим 

<

данные изъяты> А.В., его волеизъявление на вступление в брак не было оформлено отдельным заявлением о заключении брака, с нотариально удостоверенной подписью, в отсутствии самого 

<

данные изъяты>, и, не выяснив его согласия на вступление в брак с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, о чем составила запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в книге государственной регистрации записей актов гражданского состояния (актовой книге), и выдала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, являющееся официальным документом, выполненное типографским способом на гербовом бланке, имеющим № и №, в которое, в указанное время и в указанном месте, ФИО2 собственноручно внесла заведомо ложные сведения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> собственноручно подписала его и заверила оттиском гербовой печати органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Таштагола и Таштагольского района. 

Совершение ФИО2 вышеуказанных незаконных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина 

<

данные изъяты>., поскольку в результате незаконной государственной регистрации заключения брака между 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> гражданке 

<

данные изъяты> был незаконно предоставлен статус супруги 

<

данные изъяты> и соответственно обладание связанных с данным статусом определенного объема имущественных, личных неимущественных прав, нематериальных благ, в том числе, предусмотренное ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования от 

<

данные изъяты> возмещения морального вреда, вызванного смертью 

<

данные изъяты> наступившей ДД.ММ.ГГГГ, которое 

<

данные изъяты>. (на тот момент уже 

<

данные изъяты> было впоследствии реализовано, и судом с 

<

данные изъяты> в ее пользу взыскано 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда вызванного утратой супруга – 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО2, замещающая в управлении записи актов гражданского состояния Кемеровской области должность государственной гражданской службы Кемеровской области, относящейся к ведущей группе должностей гражданской службы категории «руководители», совершив вышеуказанные незаконные действия по государственной регистрации заключения брака между 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., дискредитировала и подорвала авторитет органов записи актов гражданского состояния в городах, районах, районах в городах, поселках городского типа Кемеровской области, являющихся исполнительными органами государственной власти Кемеровской области, к задачам которых, в соответствии с п. 2.1 Положения, относится осуществление государственной регистрации актов гражданского состояния в точном соответствии с действующим законодательством в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства, тем самым ФИО2 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 обратилась с ходатайством, просит прекратить уголовное дела в отношении нее и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом ее характеризующих данных, наличия на иждивении двух малолетних детей.

Выслушав подсудимую, защитника, представителя потерпевшего, мнение прокурора, не возражавшего в прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные законом, препятствующие прекращению дела. 

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, замужем, воспитывает двух малолетних детей, на момент совершения инкриминируемого ей преступления 

<

данные изъяты> (л.д. 65-66 т.3), к 

<

данные изъяты> (л.д. 68 т.3), 

<

данные изъяты> (л.д. 71 т.3), 

<

данные изъяты> (л.д. 72,74,76 т.3). 

В ходе рассмотрения дела судом ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб путем внесения добровольного пожертвования материальных ценностей в Муниципальное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Таштагольского района.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, ее имущественное положение, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу : 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с №

банк получатель: Отделение Кемерово;

расчетный счет: №

БИК (банковский идентификационный код) банка получателя: №;

Код доходов (КБК): №

И. (идентификационный номер налогоплательщика): 4205214191;

КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): №

ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): №

Назначение платежа: уголовное дело №, ФИО2 и дата судебного решения.

Копию постановления вручить ФИО2, ее защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.С. Башмакова